Trop gentil trop ... ?

thekiki76 a écrit:

tom3714 a écrit:

thekiki76 a écrit:

totof37 a écrit:

thekiki76 a écrit:

johnprez a écrit:

Délégué B : ok je valide. A mercredi ptite bite

c'est qu'elle délégué que tu a rencontré ce délégué ??

Oh la vache, si instit voit cette phrase, on risque de le perdre

comment j'ai craqué
c'est le matin
je m'auto-impressionne la

ouais ... ben ya bien que toi que t'as impressionné !

la phrase qui n'a pas de sens et le mélange féminins/masculin sur le qu'elle délégué c'est vraiment du lourd

Dans la même phrase, faire des fautes de conjugaison, de grammaire et d'orthographe, c'est pas évident

dherrensch a écrit:

tom3714 a écrit:ah non, j'imposerai mon droit de véto !
je suis pas fou !

et en plus, on a droit à un décortiquage de sa phrase ... genre il commente son oeuvre ..
je te foutrais des calottes !

Oui et ce qu'il y a de bien c'est que quand il commente il fait des fautes aussi
Je milite pour le retour de Kiki!!

chuuuuuuuut, t'as pas le droit de parole toi

mike a écrit:

tom3714 a écrit:

johnprez a écrit:

mike a écrit:Ca fait un sacré taf en plus pour Jad cette histoire , non ?

C'est possible, mais peut-être qu'un autre orga peut s'occuper de la "partie supp", vu qu'il n'y a pas de triche possible en respectant l'ordre

Juni par exemple, il branle pas grand chose et en plus c'est pas trop compliqué à faire donc ça reste dans ses cordes

j'aime bien l'idée ^^
mais les hommes en rouge peuvent se répartir la tâche aussi
ou alors pkoi pas créer un statut spécial qui ne serait réservé rien que pour ça ?

J'aime aussi l'idée il faut créer des post bon dieu embauchons des admins !

Sinon Juni pourrais effectivement enfin justifier sont salaire !

On me cherche là non ?
C'était concernant les tranches d'hatstats il me semble ça ? Ca c'est totalement irréalisable, autant vous le dire de suite, imaginez le boulot que ça fait (on a eu des semaines à 200 matchs, soit 400 notes hatstats à vérifier !).

En ce qui concerne la gestion des matchs supps par un tiers : Chou y a répondu, vous donnant son avis et ma réponse J'aime bien l'idée aussi mais faut pas rajouter trop de boulot aux orgas. Déjà qu'on a du mal à trouver des gens volontaires et impliqués dans les plus hautes cimes, si en plus on finit par les user en les surchargeant de travail, c'est la CDR qui coule ! Moi par exemple, j'ai largement le temps, sauf que j'ai pas la motiv ! C'est comme pour mon poste de porte-parole : il y a des choses que je vais faire sans qu'on m'ait rien demandé, parce que ça me branche ; et puis à l'inverse il y a des demandes qui trainent parfois sur mon bureau pendant des mois, parce que ça me dit rien de faire ce truc Si on me fait organiser des matchs supps toutes les semaines, je vais vite péter un cable aussi parce que c'est soulant.

Quant à Babel qui dit "adaptez-vous"... On s'adapte comment ? A Lyon, contrairement à la plupart, on inscrit absolument tout le monde. Si un bonhomme dit en phase finale "je m'inscris pas, ce sera la B", on lui répond "inscris-toi quand même, t'es pas en CDR parce que ta A nous intéresse mais parce que tu rentres dans le moule. Alors joue, et on trouvera une solution pour faire avec ce désagrément" (bon, il est en prio minimale derrière, mais il est dans la liste, et on demande un match sup pour lui s'il est pas sorti au tirage). Donc on s'adapte comment ??? En quarts, on fait quoi par exemple, avec cette possibilité de jouer une région qui n'inscrit que ses 10 meilleures équipes ? On n'inscrit que nos 10 meilleures aussi (au passage : c'est la meilleure façon de créer des écarts de div "artificiels", et ça personne n'en a encore parlé ici...) ? Et en matchs supps, on surveille absolument tout pour être sûr que ça calcule pas en face ? Je suis largement capable de le faire, je l'ai déjà fait plusieurs fois d'ailleurs concernant le 2ème point, mais c'est le genre de truc qui dégoute de la CDR Dire "ok on autorise tous les calculs, pas grave, y'a qu'à s'adapter", ça va de nouveau selon moi tuer la CDR car ça va écoeurer les délégués de bonne volonté.

Polnaweb a écrit:

Maintenant si on pense que la BRETAGNE à tenté de tricher, j'en assume SEUL la responsabilité.

Hors de question que je te laisse assumé seul la responsabilité en tant que délégué principal de notre région donc J'ASSUME cette responsabilité maintenant tu peux te joindre a moi

Parlant de Fair-Play quand j'étais délégué du NPDC pendant 3 saisons il me semble on ressortir tout nos matches des raclées on en a pris je me souvient de cette mémorable fanny face au R-Ats (j'en ai encore les lèvres qui collent ) , la seul fois que l'on ai aller en 1/8 on a déguster sévère et j'avais a l'époque dis a jad en mp que l'on ne passerais pas vu les équipes en face des miennes !!!

Pendant c'est 3 saisons à la tête du NPDC j'ai toujours mis la liste en 1er de mes équipes sup on peux le vérifier dans les archives non ?? ce qui nous a pas réussis d'ailleurs

C'est pour cela que quand Polna ma demandé de rejoindre la Bretagne j'ai accepter mais que pour les phases finales on s'organise autrement que précédemment car comme le dit mike mais autrement lui

BON ca va mais CON non ......

J'ai asse démontrer mon fair-play et que j'avais de l'humour et aussi mon sérieux dans l'implication de la CDR il me semble

Ce n'est pas le fait d'avoir envoyé la liste réduite ou d'avoir sélectionné les meilleurs qui dérange je pense. A la limite, on le fait tous plus ou moins en demandant aux équipes celles qui peuvent aligner leur A... dans le Centre en revanche, on n'a jamais limité la liste, mais plutôt essayé d'aligner le plus d'équipes possible : on a la chance d'avoir un grand pool d'équipes donc même une liste élargie comprend pas mal de A. Mais il suffit de voir notre duel contre Nice pour voir qu'on a quand même aligné des fidèles, même si moins forts.

Ce qui dérange le plus, c'est ce côté adaptation : jamais dans notre histoire nous n'avons regardé les hat-stats des adversaires pour "équilibrer" les duels. Je pense que c'est cet aspect calcul qui gêne le plus. L'équipe adverse a une DVI, on cherche une DVI, point. On ne regarde jamais ses performances avant le tirage. On s'adapte ensuite tactiquement (comme un match de CdF en somme).

Cet aspect calcul, en mettant en réserve des "gros" pour "choisir" ses matchs, est très gênant car il va à l'encontre de l'esprit CdR : faire participer le plus de monde possible. La coupe risque de tourner élitiste, et de rester aux mains de notre petit groupe d'actifs. Pour la pérenniser, on a absolument besoin d'avoir de nouvelles équipes motivées dans chaque région, chaque saison ; celles-ci ne pourront peut être pas aligner leur A tout le temps, mais qu'importe !

On s'en rend compte chez les Centristes : à force de vivre des montées, de s'impliquer un peu partout (Mundialito, CdC, montées/maintien) on commence à manquer d'actifs. Nos DVII ont été un gros point faible cette saison par exemple... mais on les aligne quand même !

Belizarius2 a écrit:Ce qui dérange le plus, c'est ce côté adaptation : jamais dans notre histoire nous n'avons regardé les hat-stats des adversaires pour "équilibrer" les duels. Je pense que c'est cet aspect calcul qui gêne le plus. L'équipe adverse a une DVI, on cherche une DVI, point. On ne regarde jamais ses performances avant le tirage. On s'adapte ensuite tactiquement (comme un match de CdF en somme).

Cet aspect calcul, en mettant en réserve des "gros" pour "choisir" ses matchs, est très gênant car il va à l'encontre de l'esprit CdR : faire participer le plus de monde possible. La coupe risque de tourner élitiste, et de rester aux mains de notre petit groupe d'actifs. Pour la pérenniser, on a absolument besoin d'avoir de nouvelles équipes motivées dans chaque région, chaque saison ; celles-ci ne pourront peut être pas aligner leur A tout le temps, mais qu'importe !

+1 là-dessus

juni12 a écrit:Quant à Babel qui dit "adaptez-vous"... On s'adapte comment ? A Lyon, contrairement à la plupart, on inscrit absolument tout le monde. Si un bonhomme dit en phase finale "je m'inscris pas, ce sera la B", on lui répond "inscris-toi quand même, t'es pas en CDR parce que ta A nous intéresse mais parce que tu rentres dans le moule. Alors joue, et on trouvera une solution pour faire avec ce désagrément" (bon, il est en prio minimale derrière, mais il est dans la liste, et on demande un match sup pour lui s'il est pas sorti au tirage). Donc on s'adapte comment ??? En quarts, on fait quoi par exemple, avec cette possibilité de jouer une région qui n'inscrit que ses 10 meilleures équipes ? On n'inscrit que nos 10 meilleures aussi (au passage : c'est la meilleure façon de créer des écarts de div "artificiels", et ça personne n'en a encore parlé ici...) ? Et en matchs supps, on surveille absolument tout pour être sûr que ça calcule pas en face ? Je suis largement capable de le faire, je l'ai déjà fait plusieurs fois d'ailleurs concernant le 2ème point, mais c'est le genre de truc qui dégoute de la CDR Dire "ok on autorise tous les calculs, pas grave, y'a qu'à s'adapter", ça va de nouveau selon moi tuer la CDR car ça va écoeurer les délégués de bonne volonté.

Il faut s'adapter sur les matchs sup', enfin, c'est ce que je voulais dire.

C'est sûr que ça peut dégoûter, j'ai jamais calculé, et je calculerai jamais pour les matchs sup'. Je dis adaptez-vous aux personnes qui se sentent flouées.
Chaque saison c'est le même débat, et ça me gonfle...

babel33 a écrit:

juni12 a écrit:Quant à Babel qui dit "adaptez-vous"... On s'adapte comment ? A Lyon, contrairement à la plupart, on inscrit absolument tout le monde. Si un bonhomme dit en phase finale "je m'inscris pas, ce sera la B", on lui répond "inscris-toi quand même, t'es pas en CDR parce que ta A nous intéresse mais parce que tu rentres dans le moule. Alors joue, et on trouvera une solution pour faire avec ce désagrément" (bon, il est en prio minimale derrière, mais il est dans la liste, et on demande un match sup pour lui s'il est pas sorti au tirage). Donc on s'adapte comment ??? En quarts, on fait quoi par exemple, avec cette possibilité de jouer une région qui n'inscrit que ses 10 meilleures équipes ? On n'inscrit que nos 10 meilleures aussi (au passage : c'est la meilleure façon de créer des écarts de div "artificiels", et ça personne n'en a encore parlé ici...) ? Et en matchs supps, on surveille absolument tout pour être sûr que ça calcule pas en face ? Je suis largement capable de le faire, je l'ai déjà fait plusieurs fois d'ailleurs concernant le 2ème point, mais c'est le genre de truc qui dégoute de la CDR Dire "ok on autorise tous les calculs, pas grave, y'a qu'à s'adapter", ça va de nouveau selon moi tuer la CDR car ça va écoeurer les délégués de bonne volonté.

Il faut s'adapter sur les matchs sup', enfin, c'est ce que je voulais dire.

C'est sûr que ça peut dégoûter, j'ai jamais calculé, et je calculerai jamais pour les matchs sup'. Je dis adaptez-vous aux personnes qui se sentent flouées.
Chaque saison c'est le même débat, et ça me gonfle...

Message reçu , désolé de te gonflé , je vais m'adapter !

mike a écrit:

babel33 a écrit:

juni12 a écrit:Quant à Babel qui dit "adaptez-vous"... On s'adapte comment ? A Lyon, contrairement à la plupart, on inscrit absolument tout le monde. Si un bonhomme dit en phase finale "je m'inscris pas, ce sera la B", on lui répond "inscris-toi quand même, t'es pas en CDR parce que ta A nous intéresse mais parce que tu rentres dans le moule. Alors joue, et on trouvera une solution pour faire avec ce désagrément" (bon, il est en prio minimale derrière, mais il est dans la liste, et on demande un match sup pour lui s'il est pas sorti au tirage). Donc on s'adapte comment ??? En quarts, on fait quoi par exemple, avec cette possibilité de jouer une région qui n'inscrit que ses 10 meilleures équipes ? On n'inscrit que nos 10 meilleures aussi (au passage : c'est la meilleure façon de créer des écarts de div "artificiels", et ça personne n'en a encore parlé ici...) ? Et en matchs supps, on surveille absolument tout pour être sûr que ça calcule pas en face ? Je suis largement capable de le faire, je l'ai déjà fait plusieurs fois d'ailleurs concernant le 2ème point, mais c'est le genre de truc qui dégoute de la CDR Dire "ok on autorise tous les calculs, pas grave, y'a qu'à s'adapter", ça va de nouveau selon moi tuer la CDR car ça va écoeurer les délégués de bonne volonté.

Il faut s'adapter sur les matchs sup', enfin, c'est ce que je voulais dire.

C'est sûr que ça peut dégoûter, j'ai jamais calculé, et je calculerai jamais pour les matchs sup'. Je dis adaptez-vous aux personnes qui se sentent flouées.
Chaque saison c'est le même débat, et ça me gonfle...

Message reçu , désolé de te gonflé , je vais m'adapter !

Ce qui m'embête, c'est qu'obligatoirement, il y aura des délégués plus ou moins fair-play, je le sais, tu le sais, tout le monde le sait... C'est comme ça, comme dans la vie IRL, faut faire avec... Si on légifère de trop, on va se mettre nous même des barrières, qui nous bloqueront un jour ou l'autre. Pour une compétition amicale d'un jeu internet, je trouve ça dommage.
Je dis gonfler, c'est ptet pas le bon terme, je veux pas brusquer, surtout pas toi, mais c'est le débat en lui-même

Y a pas de mal ne t'inquiète pas !

Moi je n'aime pas ne rien faire quand un problème reviens souvent !

Je ne parlais pas de révolution , mais d'évolution , après je comprend que tu sois plus concervateur , si le concepte te plaîs ainsi , effectivement il n'y pas de raison de le changer a tes yeux !

Moi j'aime vraiment l'idée d'insister sur le fair play !

Je développe :

Après chaque journée la région envoye des notes sur 3 critères ( ambiance de la semaine passée avec l'autre région ; gestion CO ; ambiance sur le Live ) et chaque régions accumule donc des points !

Fin de saison ( comme maintenant) chaque région donne un point bon us a la rgions de sont choix ( donc pas frocement une qu'elle a rencontré )

Et donc ce trophée se verais valorisé et plus dur a choper et pourrais être réellemnt un objectif de complément sur une saison !

Après biensur tout est révisable surtout les critères c'était une idée pour l'exemple ...

mike a écrit:Y a pas de mal ne t'inquiète pas !

mike a écrit:Moi j'aime vraiment l'idée d'insister sur le fair play !

Je développe :

Après chaque journée la région envoye des notes sur 3 critères ( ambiance de la semaine passée avec l'autre région ; gestion CO ; ambiance sur le Live ) et chaque régions accumule donc des points !

Fin de saison ( comme maintenant) chaque région donne un point bon us a la rgions de sont choix ( donc pas frocement une qu'elle a rencontré )

Et donc ce trophée se verais valorisé et plus dur a choper et pourrais être réellemnt un objectif de complément sur une saison !

Après biensur tout est révisable surtout les critères c'était une idée pour l'exemple ...

on peut pas se baser sur une ambiance ... ceux qui sont pas sur le fofo ne sont pas pour autant pas fair play ... resterait que la gestion CO ? mouais ...

tom3714 a écrit:

mike a écrit:Moi j'aime vraiment l'idée d'insister sur le fair play !

Je développe :

Après chaque journée la région envoye des notes sur 3 critères ( ambiance de la semaine passée avec l'autre région ; gestion CO ; ambiance sur le Live ) et chaque régions accumule donc des points !

Fin de saison ( comme maintenant) chaque région donne un point bon us a la rgions de sont choix ( donc pas frocement une qu'elle a rencontré )

Et donc ce trophée se verais valorisé et plus dur a choper et pourrais être réellemnt un objectif de complément sur une saison !

Après biensur tout est révisable surtout les critères c'était une idée pour l'exemple ...

on peut pas se baser sur une ambiance ... ceux qui sont pas sur le fofo ne sont pas pour autant pas fair play ... resterait que la gestion CO ? mouais ...

Et a l'heure actuelle une région pas présente sur le forum, les lives, ect ... remporte t'elle se trophée ?

Bon j'ai suivi le débat depuis le début et les idées que je trouve les plus intéressantes sont celles de kiki et dherrensch, ainsi que de tom et john !

dherrensch a écrit:

thekiki76 a écrit:Ce qui est dommageable c'est que
chaque saisons il y a un souci, un débat, un truc qui va pas !!!
c'est vraiment triste car ca pourrie un peu l'ambiance et tout le monde deviens suspicieux sur tout le monde !!
en HN tout le monde s'inscrit la vue de tous et ca a toute les journée
aprés si l'adversaire et plus nombreux on cherche dans la mesure du
possible pour contenter tout le monde (c'est pas toujours possible, mais
on essaye) par moment des habitués décident de passer une journée de
CDR car ils savent qu'ils vont pénaliser la région mais c'est leurs
choix, il n'y a aucune contrainte !!
dés qu'on commence a calculer ca
deviens la merde et cela crée des polémiques !! on oublie l'esprit
originel de la coupe ! ca reste une coupe amicale ou le coté amusement,
chambrage, camaraderie, bref tout ca doit primer sur le reste !!!
aprés
c'est a chaque région de se discipliné on peut pas faire la police
partout mais a force de polémique la CDR perd de son attrait !!
bref moi ca me fait chier

Je pense comme Kiki que la vraie clé du problème ça vient de là.
Pourquoi ne pas imposer à toutes les régions de mettre les inscrits pour chaque journée à la vue de tout le monde sur le forum?
Parce que sinon c'est sur qu'on peut mettre les 10 plus forts à chaque
fois et dire qu'il n'y avait pas le choix à cause d'un manque d'inscrit.
Plus de transparence limiterait les risques de "calcul stratégique".
Même
si je me mets à la place de tous les délégués en phase finale, c'est
compréhensible et tentant de tout faire pour voir gagner son équipe,
mais à dénigrer l'esprit CDR on risque vraiment de décourager des
esprits volontaires et motivés.

tom3714 a écrit:le problème principal est d'éviter les calculs... il
faudrait pour ça que les 2 délégués puissent donner les équipes en même
temps (ils se mettent d'accord sur la div avant quand même hein) ... là
c'est sûr et certain que tout calcul est impossible ! mais alors
comment faire ? c'est là que je me suis dit qu'il faudrait un
intermédiaire .. genre chaque délégué envoie ses teams à une tierce
personne (un autre délégué dont on sait qu'il est impartial ?) et c'est
ce délégué qui place ce match ... S'il faut en arriver là
pour être sûr et certain d'éviter tout calcul, et bien pourquoi pas ?
Par contre, je sais que ça implique du boulot supplémentaire mais si
c'est nécessaire ?

johnprez a écrit:J'interviens ici pour balancer une idée sur les matchs
supp, sans forcément intervenir sur ce qui a été dit avant
Les
deux délégués envoient à Jad une liste de leurs équipes supp dans
l'ordre décidé ici (sans connaitre l'ordre des équipes de l'adversaire
avec ce système), peut-être le samedi soir du coup, Jad n'a pas de
tirage à faire mais juste à coller les 2 listes, on découvre les matchs,
et ensuite les délégués ont par exemple jusqu'à lundi soir pour faire
organiser ces nouveaux matchs...

Je pense que la première idée de faire les inscriptions en partie publique est à priori adoptée par tout le monde, je crois pas avoir lu de réactions négatives là-dessus !
Pour la deuxième idée je trouve aussi ça très bien, ça devrait éviter beaucoup de calculs ! Après, comme dans la proposition de john, il faut mettre des délais, à voir après lesquels, du samedi au lundi, du vendredi au dimanche...

Donc, inscriptions en partie publique, problème réglé non ?

La mort du Centre !

totof37 a écrit:La mort du Centre !

rooo tout de suite !
mais t'as fini de psychoter pour rien toi

on s'organisera autrement c'est tout ^^

on l'a suffisamment dit tout au long du débat, il faut s'adapter !

Sauf que si tous les centristes s'inscrivent sur le forum, le forum va exploser, et ça sera la mort de la CDR

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

Si c'est juste ça, y'a pas de problèmes, ça changera pas grand chose en faite... ^^

totof37 a écrit:

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

Si c'est juste ça, y'a pas de problèmes, ça changera pas grand chose en faite... ^^

Bah je pense que ça sera possible. D'après ce que j'ai comprit c'est juste une question de contrôle. Car perso j'ai déjà inscrit seulement 10 équipes en début de compet car j'en avait pas plus (CDF et autres obligent) avec au moins 3/4 équipes ne venant pas sur le fofo donc si c'est pour obliger les inscriptions des équipes sur le fofo ça sera pas la peine pour nous. Je passerais pas des heures toutes les sem à aller chercher le gens

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

Si c'est juste ça, y'a pas de problèmes, ça changera pas grand chose en faite... ^^

Bah je pense que ça sera possible. D'après ce que j'ai comprit c'est juste une question de contrôle. Car perso j'ai déjà inscrit seulement 10 équipes en début de compet car j'en avait pas plus (CDF et autres obligent) avec au moins 3/4 équipes ne venant pas sur le fofo donc si c'est pour obliger les inscriptions des équipes sur le fofo ça sera pas la peine pour nous. Je passerais pas des heures toutes les sem à aller chercher le gens

Je pense aussi à ça, on va pas obliger les gens à venir sur le forum non plus

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

Si c'est juste ça, y'a pas de problèmes, ça changera pas grand chose en faite... ^^

Bah je pense que ça sera possible. D'après ce que j'ai comprit c'est juste une question de contrôle. Car perso j'ai déjà inscrit seulement 10 équipes en début de compet car j'en avait pas plus (CDF et autres obligent) avec au moins 3/4 équipes ne venant pas sur le fofo donc si c'est pour obliger les inscriptions des équipes sur le fofo ça sera pas la peine pour nous. Je passerais pas des heures toutes les sem à aller chercher le gens

Dans ce cas là ça me va à 100% ^^

totof37 a écrit:

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:

chou0147 a écrit:

totof37 a écrit:La mort du Centre !

Non le délégué devra juste mettre ses équipes en publique. Perso j'ouvre plus de topic car j'envoie la même liste à chaque fois. Ya que pour la 1/2 et la finale que j'ai eu des équipes en plus dû au recrutement d'avant et à l'enjeu je pense qui à motivé qq équipes. Je n'ouvrirais clairement pas de sujet d'inscriptions et resterait sur ce schéma là car ça m'évite de créer des post toutes les sem...... pour voir les mêmes équipes s'inscrire et surtout ne pas voir ce qui ne veulent pas venir sur le forum et que je ne veut pas obliger à venir ici mais je mettrais sans problème la liste en publique avant envoie tout simplement

Si c'est juste ça, y'a pas de problèmes, ça changera pas grand chose en faite... ^^

Bah je pense que ça sera possible. D'après ce que j'ai comprit c'est juste une question de contrôle. Car perso j'ai déjà inscrit seulement 10 équipes en début de compet car j'en avait pas plus (CDF et autres obligent) avec au moins 3/4 équipes ne venant pas sur le fofo donc si c'est pour obliger les inscriptions des équipes sur le fofo ça sera pas la peine pour nous. Je passerais pas des heures toutes les sem à aller chercher le gens

Dans ce cas là ça me va à 100% ^^

non mais tu pensais à quoi d'autre ? ^^