Débat pour les 1/8ème de final

Bonjour a tous.

Cette saison comme vous le savez, il n'y a que 14 régions qui sont inscrite. La question depuis le début est comment va se passer les 1/8è et pour cela il y a deux solutions qui s'offrent a nous :

• Rester sur 4 chapeaux équitables, mais cette saison seront organisés avec 3 régions par chapeaux.
  
• Faire le premier et le dernier chapeau avec deux régions, les chapeau 2 et 3 avec 4 équipes.
  

En sachant que dans tout les cas, les deux premières régions du classement sont directement qualifiées pour les quart et que nous auront donc 12 équipes qui se battront pour y accéder a leur tour. Il n'y aura donc aucune région éliminée cette saison. Reste a savoir comment se constitueront les chapeaux, alors a vos votes.

Tyxav a écrit:Merci Bigbud,

N'ayant plus de connexion internet, je n'ai pas trouvé le temps de faire les classements en plus des tirages.
Concernant la phase finale, les 2 premiers sont qualifiés directement pour les quarts. Les 12 suivants s'affrontent en 1/8ème avec les 4 chapeaux habituels (2 équipes dans les 1er et 4ème chapeau).

bah en fait pas de débat   

instit a écrit:

Tyxav a écrit:Merci Bigbud,

N'ayant plus de connexion internet, je n'ai pas trouvé le temps de faire les classements en plus des tirages.
Concernant la phase finale, les 2 premiers sont qualifiés directement pour les quarts. Les 12 suivants s'affrontent en 1/8ème avec les 4 chapeaux habituels (2 équipes dans les 1er et 4ème chapeau).

bah en fait pas de débat   

Si car il a écrit ce message en même temps que j'ai demandé si l'on faisait 4 groupes de 3 ou ce qu'a proposé Tyvax, donc il y a débat sinon j'aurais pas fais ce post     

Groupes équilibrés

je suis pour l'équilibre aussi  

et ça peut ouvrir un débat pour les prochaines saisons (si on repasse à un nombre d'équipes habituel) : les derniers pourraient-il participer aussi? mais ça forcerait à revisiter la formule  

Bourador a écrit:je suis pour l'équilibre aussi  

et ça peut ouvrir un débat pour les prochaines saisons (si on repasse à un nombre d'équipes habituel) : les derniers pourraient-il participer aussi? mais ça forcerait à revisiter la formule  

ça pourrais enlever le petit esprit compétition en phase de poule et donc n'avoir qu'une phase finale a jouer, donc peut être pas super mais a voir en effet pour l'avenir  

C'est ma première saison en tant que délégué. Du coup, je découvre tout. Et là j'avoue ne pas très bien saisir l'enjeu de ce débat. Quelles différences pour la suite de la compétition l'une ou l'autre formule peuvent-elles entrainer ?

pepet a écrit:C'est ma première saison en tant que délégué. Du coup, je découvre tout. Et là j'avoue ne pas très bien saisir l'enjeu de ce débat. Quelles différences pour la suite de la compétition l'une ou l'autre formule peuvent-elles entrainer ?

Les saisons précédentes, nous avions 4 chapeaux de 4 régions, en 1/8è cela donné chapeau 1 Vs 4 et 2 Vs 3.
Hors là avec moins de régions on a trouver une solution mais on demande juste a tout le monde la préférence entre les deux choix énumérés. ça change pas grand chose pour la suite, sauf que par exemple la région qui termine 5è au classement sera soit dans le chapeau 1, soit dans le 2 et ainsi dessuite pour plusieurs place du classement.

4 groupes de 3 pour moi

Peut-être une légère préférence pour 4 groupes de 3, mais franchement, y'a pas de soucis pour l'une ou l'autre formule

J'ai voté pour la formule quatre groupes de trois qui apporte un peu plus d'équilibre aux groupes, si j'ai bien compris.

Moi aussi 4 groupe de 3.Mais la bonne nouvelle es que meme en etant nous allons nous qualifier pour les 1/8eme.Je renvoi un Ht pour remotiver tous mon groupe.Gagner la CDR en finissant en poule ca serait un sacrer exploit ca:D 

instit a écrit: 4 groupes de 3 pour moi

Pareil, et vu le résultat du vote, je pense qu'il n'y a pas photo.

M'en fout, on sera 1er ou 2ème   (en même temps, j'ai le droit d'être lourd, j'appartiens à la région du boulet d'or - merci Ruru)


 plus sérieusement, 4 groupe de 3, c'est la suite logique des éditions précédentes ...

4 groupe de 3 aussi!  

Hello,

Je vote comme la majorité 4 groupes de 3 mais il faudrait réfléchir à un système qui donne un petit bonus aux région qui ont joué le jeu et ont "cravaché" durant la phase de championnat.
Sinon à quoi ca sert la phase de championnat ?

Comment vais-je expliquer à mes gars que je les ai poussés à aligner la meileure équipe possible et à être réglo pour l'organisation durant toute la phase de championnat pour qu'au final notre région spit qualifiée "dans les mêmes conditions" qu'une région qui a perdu des matchs par forfait, qui n'envoie sa liste que le vendredi ou pour laquelle personne du staff ne daigne passer au centre opérationnel de tout la semaine ??? La pilule risque d'être dure à avaler  

Je sais c'est pas très fair-play comme philosophie mais ca me parait être juste de "récompenser" les régions qui continuent à jouer le jeu et à respecter les règles:) 

Idées de petit bonus: l'assurance d'avoir 6 matchs sur les 10 premiers matchs tirés au sort se jouant à domicile, une victoire acquise sur bonus...

Difficile de ne pas être d'accord sur le principe avec Ruru  
Et je le dis d'autant plus facilement que ma région serait pénalisée  

ruru25 a écrit:Hello,

Je vote comme la majorité 4 groupes de 3 mais il faudrait réfléchir à un système qui donne un petit bonus aux région qui ont joué le jeu et ont "cravaché" durant la phase de championnat.
Sinon à quoi ca sert la phase de championnat ?

Comment vais-je expliquer à mes gars que je les ai poussés à aligner la meileure équipe possible et à être réglo pour l'organisation durant toute la phase de championnat pour qu'au final notre région spit qualifiée "dans les mêmes conditions" qu'une région qui a perdu des matchs par forfait, qui n'envoie sa liste que le vendredi ou pour laquelle personne du staff ne daigne passer au centre opérationnel de tout la semaine ??? La pilule risque d'être dure à avaler  

Je sais c'est pas très fair-play comme philosophie mais ca me parait être juste de "récompenser" les régions qui continuent à jouer le jeu et à respecter les règles:) 

Idées de petit bonus: l'assurance d'avoir 6 matchs sur les 10 premiers matchs tirés au sort se jouant à domicile, une victoire acquise sur bonus...

Entièrement d'accord et je vais le proposer aux orgas de ce pas. Par contre un soucis, si tu tombe sur une région qui a également joué le jeu a fond, comment on fait?  
Pareil si deux régions qui s'affrontent, sont des régions qui ont fait des forfaits et/ou des loupés dans l’envoi des listes?

J'attend vos propositions et suis à l'écoute  

Ma proposition ne serait effectivement valable que pour les rencontres entre une région "innocente" et une région "fautive".

Pour une rencontre entre 2 régions "innocentes", on la joue comme d'habitude : tirage au sort complet et sans bonus.
Pour une rencontre entre 2 régions "fautives", on donne un bonus à la moins fautive.

Comme je sais que vous allez discuter du coup sur comment classifier les fautes, je vous cite, à mon sens, les fautes constatées de la plus grave à la moins grave :
- Match perdu par forfait,
- Liste jamais envoyée pour 1 journée et pour laquelle les organisateurs ont du ressortir la liste d'une journée précédente,
- Aucun passage sur le CO de la semaine,
- Léger retard (moins de 36h de retard) dans l'envoi de la liste

ruru25 a écrit:Ma proposition ne serait effectivement valable que pour les rencontres entre une région "innocente" et une région "fautive".

Pour une rencontre entre 2 régions "innocentes", on la joue comme d'habitude : tirage au sort complet et sans bonus.
Pour une rencontre entre 2 régions "fautives", on donne un bonus à la moins fautive.

Comme je sais que vous allez discuter du coup sur  comment classifier les fautes, je vous cite, à mon sens, les fautes constatées de la plus grave à la moins grave :
- Match perdu par forfait,
- Liste jamais envoyée pour 1 journée et pour laquelle les organisateurs ont du ressortir la liste d'une journée précédente,
- Aucun passage sur le CO de la semaine,
- Léger retard (moins de 36h de retard) dans l'envoi de la liste

ça me semble cohérent et j'irais même jusqu'à dire cumuler les pénalité si une région a plusieurs fautes.
Si une région n'a qu'une faute, 6 des 1à premiers match en ça défaveur, si elle en a deux 7.3 en sa défaveur,...
Pareil si une région a fais un match perdu par forfait 6.4 en sa défaveur, si elle en a perdu deux 7.3,...
Pareil pour les autres fautes.

Ceci ne sont que des suppositions mais me semble vraiment cohérentes en tout cas. N'étant pas là à partir de demain matin, je fais dessuite un résumé de nos 3 messages et le propose à la discussion entre orga  

Bonjour à tous,

J'ai voté pour 4 groupes de 3 équipes. Ca me parait être le plus équilibré.

instit a écrit: 4 groupes de 3 pour moi

idem pour moi

sing : OOOOH MMMyy LOVVVEEE (ghost pour les connaisseur lol)  

Pour info, comme la question est apparue lors de conversation sur le forum, la semaine prochaine, on joue la journée 7 puis une semaine de repos le temps d'organiser le tirage en fonction de choix des forumeurs sur la suite de la compétition.
LES 1/8 CE SERA DONC BIEN le 07/08!

Stylebob en rouge   4 groupes de 3 me semble plus judicieux

pierrot5669 a écrit:Stylebob en rouge   4 groupes de 3 me semble plus judiciable  

euhhhh Pierrot c est bien de chambrer Stylebob en rouge ... Mais évite judiciable stp .... Et mets plutôt judicieux ca fait moins mal aux yeux et aux oreilles .....