Tournoi des 6 nations

merci

et hop en favori

et là où on a été minable, c'est en defense.un des fondamentaux de tous sports collectifs.Là où l'on a gagné le match de la semaine précédante, le mot d'autre de la dernière coupe du monde...on a loupé trop de plaquage et à ce niveau tu paie cach!!!1°essai l'anglais perd un trou baiant laissé par chabal et je sais plus qui...essai au bout.contre les irlandais ca avais fait la meme.on est pris de vitesse et essai.
2°ou 3° essai, changement de sens de jeu(cad par rapport au regroupement l'attaque se fesait vers la gauche et le 1/2 de mélée a lancée l'attaque coté droit: coté fermé ou petit coté)et là les francais dignent d'une école de rugby ce font piéger et prennent un super essai.

autre chose, c'est le realisme anglais:dans les 20/30 1° minutes, ils viennent 3 fois je crois dans notre camps et marquent à chaque fois.nous on fais de super action en premiere mi tps et rien, pas un point!!!

et quand je parle depuis le debut(...que je fais mon monologue meme ) je n'enleve aucunes valeurs au XV de la rose qui merite sa victoire autant que les tricolores méritent la fessée qu'ils ont pris.l'angleterre a joué juste, aussi bien sur ses valeurs que sur nos points faibles!!!

ha!! et j'oubliais lievremont et son staff doivent etre satisfait du match fournis par nos joueurs puisqu'ils reconduisent les memes sauf 2 blessés:tillous-bordes et kazer remplacés par michalak et servat.
Dire que ce dernier devrait entre dans le tournoi depuis le debut si les entraineurs reconnaissaient sa vrai valeur!!!

bon alors, ca fait plaisir de voir une victoire... meme si l'adversaire n'avait certes pas le niveau des autres rencontrés jusque là !

vi, j'ai vu Lievremont sur Stade 2, ça a l'air d'être le bon gars mais après....



moi ce qui m'éclate, c'est que t'as plus le droit de critiquer, sinon, j'ai 3 enfants, ils en prennent plein la tête
ben fallait pas être sélectionneur mon grand
va falloir arrêter les réponses toutes faites

Ca me fait chier, j'ai pas pu voir Galles-Irlande.

La victoire est irlandais était méritée ?

bonne prestation des bleus hier.ILs ont bien déroulé, tant mieux!! belle vengeance de chabal après les critiques essuyé pendant la semaine.et puis quand lièvremont met les joueurs aux bons postes ils assurent!!
Après c'est l'italie...c'est pas l'angleterre.
Quoique les ritales ont tenu la dragée haute aux rosbifs et ont failli gagner les diables rouges!!!

sinon superbe rencontre entre les gallois et les irlandais,avec une victoire pour les irlandais.

Et en résultat final: un grand chelem pour les irlandais et une cuillère de bois pour les italiens.

Maintenant pour le XV tricolore les prochaine échéances sont 2 matchs contre les black et un match contre les sud af (si mes souvenirs sont bons )

Proetho a écrit:Ca me fait chier, j'ai pas pu voir Galles-Irlande.

La victoire est irlandais était méritée ?

pour moi oui.je ne dis pas ca que sur le match mais sur le tournoi en général.L'irlande mérite plus que les autres car ils ont été les plus réguliers et ont mérité chacune de leurs victoires.
En suite avec la génération explosive des o' driscoll,o'connell, o'gara etc l'irlande n'a jamais rien gagner alors qu'il ya là un potentiel enorme!!!
donc bravo à eux et ils meritent ce qu'ils ont été chercher.

Mouais, perso ça me fait assez mal de voir les Irlandais gagner^^.

Ok ils sont plutôt bons, mais ils ont quand même la facheuse habitude de se prendre des raclées contre les gros (que ce soit en hémisphère sud ou nord d'ailleurs).

Pour moi, le vainqueur du tournoi doit pouvoir battre de l'hémisphère sud (les gallois contre je sais plus qui, la France contre l'Australie si on savait mettre les penalités, etc).

Or, les irlandais, je les vois pas vraiment faire ça^^

Ok ils sont plutôt bons, mais ils ont quand même la facheuse habitude de se prendre des raclées contre les gros (que ce soit en hémisphère sud ou nord d'ailleurs).

Quelle raclées?j'ai beau chercher je vois pas ... Haa!!si ils ont pris 20 pions contre les blacks cette automne pendant que les anglais et les gallois en prennent 30. pas plus de raclées que les autres donc.

Pour moi, le vainqueur du tournoi doit pouvoir battre de l'hémisphère sud (les gallois contre je sais plus qui, la France contre l'Australie si on savait mettre les penalités, etc).

tu parle de match au coup par coup...les gallois ont en effet battu les australiens cette automne, là où la france a échoué alors quelle aurais du gagner!! (une sélection sans buteur !!!)
je crois que sur l'année 2008 en prennant les nations majeurs:-en hemisphere sud:NZ,austrlie,sud Af.
-en hemisphere nord:anglette,irlande,PdG,france
il y a eut environ 15 matchs opposants le sud au nord et le nord n'a remporté qu'une victoire :le PdG contre l'australie.donc ne parlons pas de vainqueur du tournoi qui peut rivaliser avec le sud!!!En tout cas pas aujourd'hui.

Mais euh, arrête de me briser mes rêves

Proetho a écrit:Mais euh, arrête de me briser mes rêves

quand est ce que ca arrivera!!!! à long terme bien sur

louanto a écrit:

Proetho a écrit:Mais euh, arrête de me briser mes rêves

quand est ce que ca arrivera!!!! à long terme bien sur

malheureusement, y a que l'angleterre et la France dans un bon jour qui sont capables de battre des equipes de l'hemisphere sud...
Le souci c'est que ça n'arrive jamais 2 fois de suite ^^ pour ça que les francais ne sont pas champions du monde de rugby et que les anglais n'y sont arrivés que parce c'était la France en demi ^^

lecastormaniac a écrit:
malheureusement, y a que l'angleterre et la France dans un bon jour qui sont capables de battre des equipes de l'hemisphere sud...

et le PdG qui est le dernier a y etre arrivé

louanto a écrit:

lecastormaniac a écrit:
malheureusement, y a que l'angleterre et la France dans un bon jour qui sont capables de battre des equipes de l'hemisphere sud...

et le PdG qui est le dernier a y etre arrivé

oui aussi... mais donc jamais 2 fois de suite