Tirage au sort

Voilà ce qu'aurait pu etre le tirage au sort de notre demi-finale contre le centre:

Keina FC V.125 (46979) - drmat (592984) V.150 Organisé!(269660511)
Fc m'csim (1758989) VI.559 - The old cheetah compagnie VI.953 Organisé!(269637637)
ovalie club (1753138) VI.712 - LaMumu VI.594 (1163074) Organisé!(269658460)
AS langeais united (176348) VI.529 - Sangdragon VI.145 (1163875) Organisé!(269669422)
FlatDogs (1756127) VI.184 - baptiste olympique VI.336 (1752010) Organisé!(269637786)
Rosette et Beaujolais VI.216 (592576) - Celtic de St Georges (965627) VI.460 Organisé!(269746700)
Argentine (1162586) VI.128 - jadaxeth (1757344) VI.795 Organisé!(269636464)
goldoteam VII.279 (1163720) - Zeuby Team (1752647) VII.425 Organisé!(269641672)
FloStefOL VIII.2004 (585992) - as ferolles (588065) VIII.949 Organisé!(269675879)
STEAM 69 VIII.278 (591189) - F.C REDSKIN (964421) VIII.97 Organisé!(269643756)
The Nervy's (177519) IX.39 - FC xxOL IX.1577 (295414) Organisé!(269656248)
Brain Scratch VII.25 (966636) - Ouagadougou Village People (965184) VII.123 Organisé!(269682652)
AC Juni VII.977 (1164788) - Olympique Chartrain (1162592) VII.933 Organisé!(269682816)

Aucun écart de division et 13 matchs organisés (sans les matchs supplémentaires).

Je n'ai absolument rien (au contraire) contre le fait de privilégier l'idée de faire jouer un maximum de matchs mais il faut garder un peu de bon sens. Cette demie finale est jouée d'avance, elle le serait peut etre aussi sans les écarts de division vu le niveau des équipes du Centre mais au moins on aurait pas l'impression de se faire -> ()()

Les matchs supps montrent que ni le Centre, ni Lyon n'ont trop de problèmes pour trouver des équipes en plus, dans ces memes divisions qui manquaient pour que ces ecarts de div n'existent pas...

Au pire on aurait pu avec ces matchs supp donner un avantage a Lyon sur certains matchs et au Centre sur d'autres...

Il faut que la procédure d'inscription et la méthode de tirage au sort changent, sinon on organise des amicaux toutes les semaines, pas la peine de faire une compétition, meme amicale...

Je sais pas pour vous, mais j'ai l'impression que les discussions entre délégués pour organiser les matchs supps donnent des matchs plus équilibrés que le "hasard" ou les "règles".

Pour commencer, content de te revoir woui En espérant que tu ne sois pas juste de passage, on compte sur toi pour être délégué adjoint pour la 5ème saison consécutive l'an prochain

woui69 a écrit:Je n'ai absolument rien (au contraire) contre le fait de privilégier l'idée de faire jouer un maximum de matchs mais il faut garder un peu de bon sens. Cette demie finale est jouée d'avance, elle le serait peut etre aussi sans les écarts de division vu le niveau des équipes du Centre mais au moins on aurait pas l'impression de se faire -> ()()

Je ne peux pas trop en dire, mais le point a été soulevé entre orgas, et une réforme du tirage au sort, allant dans ce sens, est en bonne voie

woui69 a écrit:Au pire on aurait pu avec ces matchs supp donner un avantage a Lyon sur certains matchs et au Centre sur d'autres...

C'est également dans le projet évoqué ci-dessus

woui69 a écrit:Il faut que la procédure d'inscription et la méthode de tirage au sort changent

Concernant la procédure d'inscription, c'est un thème très délicat.
Si tu as des idées en tête, je suis preneur

woui69 a écrit:Je sais pas pour vous, mais j'ai l'impression que les discussions entre délégués pour organiser les matchs supps donnent des matchs plus équilibrés que le "hasard" ou les "règles".

C'est vrai dans 95% des cas, c'est une illusion pour les 5% restants.
On a l'exemple d'un délégué qui a avoué publiquement cette saison qu'il "trafficotait" les matchs supps... Si c'est faire un match supp à div égale, mais en sachant pertinemment qu'il est plié d'avance, ce n'est pas moins déséquilibré et ce n'est même pas du hasard cette fois...
Cela dit, vu que tu voulais juste dire ici qu'il fallait changer les "règles du hasard", c'est en discussion comme je te disais plus haut

moi je propose tout simplement d'arreter les matchs ac écart de div car le plus choquant dans cette rencontre de mon coté c'est le match de juju qui va lui redescendre en div IX alors que son adversaire va monter en VI alors a la base une div d'écart dans 2semaines il y en aura trois sa fait mal au cul comme on dit car tu sais que le match est perdu d'avance!!

nicobadgone a écrit:moi je propose tout simplement d'arreter les matchs ac écart de div car le plus choquant dans cette rencontre de mon coté c'est le match de juju qui va lui redescendre en div IX alors que son adversaire va monter en VI alors a la base une div d'écart dans 2semaines il y en aura trois sa fait mal au cul comme on dit car tu sais que le match est perdu d'avance!!

Oui je comprend le mecontentement de woui. Apres voila ce sont les régles. Nous (le centre), on y peut rien, on fait notre liste. La majorité de nos équipes sont en VI, c'est surement une force. D'autres régions arrivent a se montrer a haut niveau avec des équipes en VII ou VIII.

juni parle d'une réforme ?? a voir ce que ca va donné...

Peut etre qu'il faudrait en effet arreter les matchs avec ecart de division mais n'oublions pas le but premier de sebleger quand il a crée cette coupe qui était de faire participer un maximum d'équipe...

Voilà mon avis!

Tout d'abord pour le fait de ne pas rencontrer une région si on la jouer en phase de poule!pourquoi ne pas faire le même système que pour la ligue des champions,ok pour ne pas rencontrer le même adversaire jusqu'en quart,mais après laisser faire le tirage,donc la possibilité de rejouer contre lui où pas!

et ensuite pour les écarts de Divisions,les laisser possible en phase de poule,mais ensuite les retirer pour la phase finale,vu la difficulté à partir de la phase finale(pratiquement toutes les équipes A sont de sortie),donc je pense qu'il serait mieux de jouer une VII face à une VII où une VI face à une VI!malheureusement avec les écarts de division en phase finale,ça diminue énormément les chances de victoire pour l'équipe jouant en division inférieur.

Max_- a écrit:Oui je comprend le mecontentement de woui. Apres voila ce sont les régles. Nous (le centre), on y peut rien, on fait notre liste. La majorité de nos équipes sont en VI, c'est surement une force. D'autres régions arrivent a se montrer a haut niveau avec des équipes en VII ou VIII.

Vous faites votre liste comme vous voulez.

Max_- a écrit:
Peut etre qu'il faudrait en effet arreter les matchs avec ecart de division mais n'oublions pas le but premier de sebleger quand il a crée cette coupe qui était de faire participer un maximum d'équipe...

Je pense que participer avec des matchs perdus d'avance comme celui de juju (ou d'autres) n'a pas franchement d'intéret...
Autant faire un amical avec un pote.

woui69 a écrit:

Max_- a écrit:Oui je comprend le mecontentement de woui. Apres voila ce sont les régles. Nous (le centre), on y peut rien, on fait notre liste. La majorité de nos équipes sont en VI, c'est surement une force. D'autres régions arrivent a se montrer a haut niveau avec des équipes en VII ou VIII.

Vous faites votre liste comme vous voulez.

lol j'ai l'impression que c'est une réaction sèche... mais encore heureux qu'on fait notre liste comme on veut ^^ chaque manager dit aux délégués s'il veut ou pas participer à la journée. Bref, ça change pas des autres régions

woui69 a écrit:

Max_- a écrit:
Peut etre qu'il faudrait en effet arreter les matchs avec ecart de division mais n'oublions pas le but premier de sebleger quand il a crée cette coupe qui était de faire participer un maximum d'équipe...

Je pense que participer avec des matchs perdus d'avance comme celui de juju (ou d'autres) n'a pas franchement d'intéret...
Autant faire un amical avec un pote.

là oui par contre ya souci .. c'est clair que ça n'a pas bcp d'intérêt.
Alors quoi ? faut noter la note hstat maximale que l'équipe peut atteindre sur la liste à côté du nom de l'équipe ? le match serait validé que lorsque les 2 équipes sont relativement (faudrait définir ce qu'est ce relativement) proches en hstat ?

tom3714 a écrit:
lol j'ai l'impression que c'est une réaction sèche... mais encore heureux qu'on fait notre liste comme on veut ^^ chaque manager dit aux délégués s'il veut ou pas participer à la journée. Bref, ça change pas des autres régions

Non, pour moi discuter de ca, c'est comme de se demander si la main de Chalmé devait donner penalty ou non, ca sert a rien. Si les règles étaient bien faites, il n'y aurait pas de problèmes. Rien a voir avec vous

Max_- a écrit:
là oui par contre ya souci .. c'est clair que ça n'a pas bcp d'intérêt.
Alors quoi ? faut noter la note hstat maximale que l'équipe peut atteindre sur la liste à côté du nom de l'équipe ? le match serait validé que lorsque les 2 équipes sont relativement (faudrait définir ce qu'est ce relativement) proches en hstat ?

Il ne faut pas essayer de régler tous les problèmes du monde en meme temps, nous on parle du fait que Juju descend et que le Centriste monte et qu'en plus, ils ont une div d'écart au tirage au sort. Les notes c'est ridicule, car certains n'ont pas de B etc...


Pour moi seuls des matchs de meme division devrait etre organisés, le reste se gère entre délégués sur des matchs supps.
Edit: Et comme dis Eric cette facon de procéder pourrait démarrer en huitièmes car les équipes qui arrivent a ce stade sont en général plus sérieuses et les délégués + actifs (c'est mon impression en tous cas).

Et je rajouterais que le centre a trouvé des D7/8 et nous des D6 pour les matchs supps donc c'est RIDICULE d'organiser autant de matchs avec une division d'écart alors que chaque région a des équipes en réserve qui pourraient jouer.

woui69 a écrit:

Et je rajouterais que le centre a trouvé des D7/8 et nous des D6 pour les matchs supps donc c'est RIDICULE d'organiser autant de matchs avec une division d'écart alors que chaque région a des équipes en réserve qui pourraient jouer.

oui en partant "a la peche" afin de pouvoir faire participer vos VIII supplémentaires. On met dans notre liste les équipes qui se manifestent et qui veulent jouer.

Max_- a écrit:
On met dans notre liste les équipes qui se manifestent et qui veulent jouer.

Bah oui comme tout le monde Ce que je voulais dire c'est que ces équipes sont pretes à jouer et qu'on organise quand meme des matchs avec des écarts avant d'en organiser d'autres sans ces écarts....

Bref je ne me pleins pas du Centre mais des règles.

Tout le monde ici sait que je m'en tape de gagner ou de perdre mais je ne vois meme pas l'intéret de participer si tu n'as aucune chance. C'est pas les Jeux Olympiques non plus

woui69 a écrit:

Max_- a écrit:
On met dans notre liste les équipes qui se manifestent et qui veulent jouer.

Bah oui comme tout le monde Ce que je voulais dire c'est que ces équipes sont pretes à jouer et qu'on organise quand meme des matchs avec des écarts avant d'en organiser d'autres sans ces écarts....

ok je vois ce que tu veux dire ...
mais faudrait refaire le tirage alors ...

woui69 a écrit:

Max_- a écrit:
On met dans notre liste les équipes qui se manifestent et qui veulent jouer.

Bah oui comme tout le monde Ce que je voulais dire c'est que ces équipes sont pretes à jouer et qu'on organise quand meme des matchs avec des écarts avant d'en organiser d'autres sans ces écarts....

Bah la c'est la regle du tirage au sort qu'il faut changer alors

c'est vrai qu'avec cette rencontre, on aurait pu se débrouiller pour avoir que des matchs avec division d'écarts car lyon et le centre ont de gros reservoir. D'autres régions ne peuvent pas se le permettre.

Imaginons que l'on rencontre une région sans équipe supp : avec ton tirage du 1er post des managers comme tom ou thetiflo (qui sont bien impliqués ) ne pourraient pas jouer et ca ce serait vraiment dommageable...

Max_- a écrit:Bah la c'est la regle du tirage au sort qu'il faut changer alors

Je pense que c'est ça que woui demande depuis le début

Max_- a écrit:Imaginons que l'on rencontre une région sans équipe supp : avec ton tirage du 1er post des managers comme tom ou thetiflo (qui sont bien impliqués ) ne pourraient pas jouer et ca ce serait vraiment dommageable...

Je trouve pas ça moins dommage que de faire un tirage au sort qui scelle le sort de la rencontre d'entrée de jeu Là on va trouver le moyen de s'amuser quand même parce qu'on est deux régions actives, mais pour une région qui l'est moins, il n'y a aucune part d'amusement.
Donc vu que je pense qu'il est plus dangereux (quant à l'avenir de la CDR) de décevoir quelques utilisateurs actifs qu'une région peu active...

Sinon, pour le cas particulier de Juju, je rejoins le Centriste (Max sans doute) qui dit qu'on ne va pas s'amuser à regarder les hatstats C'est un cas extrême, mais voilà, c'est qu'un match sur l'ensemble du tirage, et je n'avais vu de tirage qui ne contenait pas quelques matchs pliés d'entrée.
Par contre je rejoins totalement woui sur le fait que le tirage dans son ensemble (par opposition donc au cas particulier de Juju) est améliorable, et qu'il est peut-être l'heure de passer à autre chose...
Après tout, aux débuts de la CDR, il pouvait y avoir 2 divs d'écart pour faciliter l'atteinte des 10 matchs par rencontre. Maintenant que la CDR a encore bien grandi, on peut de nouveau "restreindre" le tirage pour le rendre encore une fois un peu plus équilibré.

Max_- a écrit: Bah la c'est la regle du tirage au sort qu'il faut changer alors

C'est bien ce que je disais dans ce post....

Max_- a écrit:
Imaginons que l'on rencontre une région sans équipe supp : avec ton tirage du 1er post des managers comme tom ou thetiflo (qui sont bien impliqués ) ne pourraient pas jouer et ca ce serait vraiment dommageable...

C'est balo effectivement mais ce genre de discours n'incite pas a aller recruter des 8 ou des 9....
Perso ca ne me fait rien de laisser ma place pour ces matchs si je sais que c'est pour que la rencontre soit équilibrée.
Je trouve ca plus facile a accepter que de savoir que la rencontre est perdue avant meme d'avoir commencé.

Oups doublon du coup :p

Max_- a écrit:La majorité de nos équipes sont en VI, c'est surement une force. D'autres régions arrivent a se montrer a haut niveau avec des équipes en VII ou VIII.

Merci

Oui, je suis pour changer les regles, car c'est pas normal que je rencontre l'equipe que j'avais deja rencontré l'an passé contre le centre.
Par respect pour elle, je ne dirai pas son nom . Je pense qu'elle veut garder l'anonymat . Et en plus j'avais perdu

juni12 a écrit:

Max_- a écrit:Bah la c'est la regle du tirage au sort qu'il faut changer alors

Je pense que c'est ça que woui demande depuis le début

Max_- a écrit:Imaginons que l'on rencontre une région sans équipe supp : avec ton tirage du 1er post des managers comme tom ou thetiflo (qui sont bien impliqués ) ne pourraient pas jouer et ca ce serait vraiment dommageable...

Je trouve pas ça moins dommage que de faire un tirage au sort qui scelle le sort de la rencontre d'entrée de jeu Là on va trouver le moyen de s'amuser quand même parce qu'on est deux régions actives, mais pour une région qui l'est moins, il n'y a aucune part d'amusement.
Donc vu que je pense qu'il est plus dangereux (quant à l'avenir de la CDR) de décevoir quelques utilisateurs actifs qu'une région peu active...

Sinon, pour le cas particulier de Juju, je rejoins le Centriste (Max sans doute) qui dit qu'on ne va pas s'amuser à regarder les hatstats C'est un cas extrême, mais voilà, c'est qu'un match sur l'ensemble du tirage, et je n'avais vu de tirage qui ne contenait pas quelques matchs pliés d'entrée.
Par contre je rejoins totalement woui sur le fait que le tirage dans son ensemble (par opposition donc au cas particulier de Juju) est améliorable, et qu'il est peut-être l'heure de passer à autre chose...
Après tout, aux débuts de la CDR, il pouvait y avoir 2 divs d'écart pour faciliter l'atteinte des 10 matchs par rencontre. Maintenant que la CDR a encore bien grandi, on peut de nouveau "restreindre" le tirage pour le rendre encore une fois un peu plus équilibré.

Oui vraiment d'accord avec tout ca

Max_- a écrit:


Oui vraiment d'accord avec tout ca

Et moi , t'es d'accord avec moi

fabien69 a écrit:

Max_- a écrit:


Oui vraiment d'accord avec tout ca

Et moi , t'es d'accord avec moi

ça par contre non

Max_- a écrit:

juni12 a écrit:

Max_- a écrit:Bah la c'est la regle du tirage au sort qu'il faut changer alors

Je pense que c'est ça que woui demande depuis le début

Max_- a écrit:Imaginons que l'on rencontre une région sans équipe supp : avec ton tirage du 1er post des managers comme tom ou thetiflo (qui sont bien impliqués ) ne pourraient pas jouer et ca ce serait vraiment dommageable...

Je trouve pas ça moins dommage que de faire un tirage au sort qui scelle le sort de la rencontre d'entrée de jeu Là on va trouver le moyen de s'amuser quand même parce qu'on est deux régions actives, mais pour une région qui l'est moins, il n'y a aucune part d'amusement.
Donc vu que je pense qu'il est plus dangereux (quant à l'avenir de la CDR) de décevoir quelques utilisateurs actifs qu'une région peu active...

Sinon, pour le cas particulier de Juju, je rejoins le Centriste (Max sans doute) qui dit qu'on ne va pas s'amuser à regarder les hatstats C'est un cas extrême, mais voilà, c'est qu'un match sur l'ensemble du tirage, et je n'avais vu de tirage qui ne contenait pas quelques matchs pliés d'entrée.
Par contre je rejoins totalement woui sur le fait que le tirage dans son ensemble (par opposition donc au cas particulier de Juju) est améliorable, et qu'il est peut-être l'heure de passer à autre chose...
Après tout, aux débuts de la CDR, il pouvait y avoir 2 divs d'écart pour faciliter l'atteinte des 10 matchs par rencontre. Maintenant que la CDR a encore bien grandi, on peut de nouveau "restreindre" le tirage pour le rendre encore une fois un peu plus équilibré.

Oui vraiment d'accord avec tout ca

Je m'auto-corrige juste en rajoutant le copyright jad concernant les deux divs d'écart aux débuts de la CDR, apparemment c'est lui qui a permis de faire sauter, et ma lecture des archives ne m'avait pas permis de me rendre compte de cette loi initiale jusqu'à ce qu'il en parle récemment

tom3714 a écrit:

fabien69 a écrit:

Max_- a écrit:


Oui vraiment d'accord avec tout ca

Et moi , t'es d'accord avec moi

ça par contre non

NON! Je trouve ca cool que tu rencontres louanto a nouveau

Pour pouvoir donner des vraies idées, il faudrait savoir exactement comment le tirage au sort est réalisé.

Après il suffit d'écrire l'algo en fonction de ce qu'on veut privilégier...

woui69 a écrit:Pour pouvoir donner des vraies idées, il faudrait savoir exactement comment le tirage au sort est réalisé.

Après il suffit d'écrire l'algo en fonction de ce qu'on veut privilégier...

oui ben là je suis pas du tout compétent pour ça