Stats + édition 4 s37

Merci pour cette Stat+

(pas grèviste )

instit a écrit:à noter que le Limousin bat une région qui a été peu touchée par la grève: Rhône-Alpes
belle stat encore

C'est vrai, merci du compliment !!!

C'est merveilleux je poste le 1000ème message du CORS

Beau travail totof

La stats+ de ces 1/4 de finales va nous permettre de connaitre en détail la répartition des buts inscrits lors des différentes rencontres.

En effet vaut-t-il mieux réserver sa place et arriver tôt au stade ou attendre la mi temps afin d'éviter de payer sa place??

voilà les résultats sur l'ensemble des rencontres:

01' - 15' : 40 buts => 12,78 %
16' - 30' : 63 buts => 20,13 %
31' - 45' : 57 buts => 18,21 %
46' - 60' : 35 buts => 11,18 %
61' - 75' : 60 buts => 19,17 %
76' - 90' : 58 buts => 18,53 %


Vous remarquerez qu'à hattrick tout est calculé et que à la mi-temps le nombre de buts inscrit est sensiblement egale au nombre de but inscrit en seconde période

total 1er mi temps = 160 Buts


total 2nd mi temps = 153 Buts

de plus on remarque que l'on marque jusqu'à 20% de nos buts dans le 2eme tiers de la 1er période ainsi que dans le 2 eme tiers de la 2nd période

BIZARRE !!
simple coincidence!!
je ne pense pas car le 1 er tiers de la 1er periode est pratiquement identique que le 1er tiers de la 2nde période
et il en va de méme pour le dernier tiers de chaque période donc

en conclusion on marque plus de buts entre la 16eme et la 30eme ainsi qu'entre la 61 eme et la 75 eme
mais les choses vont surement changé la saison prochaine avec l'arrivée des remplaçants donc jusque là il n'y aura plus de surprises!!




Les rencontres des 1 / 4 de final nous permettent d’étudier en détail l’évolution des buts inscrits pour chaque régions.

On constate déjà que certaines régions marquent plus en 2nd période
ce qui fait peut être la différence lors d’une confrontation mais cela suffit-t-il ?

Apparemment non,
À part si l’on prend un départ canon comme le limousin face au Poitou Charente

Paris n’a pas fait assez la différence lors de la première période face au haut normand ce qui leur a coûté la victoire

On remarque que la Basse Normandie, la bourgogne le Poitou la Bretagne et la haute Normandie augmentent leur nombre
De buts Par mi –temps

Contrairement au limousin, centre, et au parisien qui s’essoufflent en fin de match et les défenses deviennent plus friables

Notons encore que les conclusions générales s’appliquent au niveau des rencontres.

En effet, le pourcentage de buts marqué par tiers temps restent équivalent au moyenne trouvé plus haut sauf pour paris qui
a explosé en seconde periode car leur chiffre a été divisé par deux au niveau des buts inscrit en seconde période alors que la moyenne est 50%
50%

Pour eux ça fait du 69%
31% QUE DIRE DE PLUS POUR PARIS
LES ALEAS DES STATS !!!!!! COMME MERCREDI ouille ma tête !
oui je sais j’ai pas le droit de bâcher

Bonne lecture et bon matchs au demi finaliste

Espérons que demain nous soyons autant performant en 1ère mi-temps !!!

chou0147 a écrit:

Espérons que demain nous soyons autant performant en 1ère mi-temps !!!

Grave car nos adversaires passe la vitesse superieur en seconde periode faut renforcer les defenses

Je pense que cette stat serait interressante a reprendre la saison prochaine afin de voir si il ya une evolution grace aux remplacement

et chou t'es arrivé a plus de 3000 messages t'es un grand malade toi?

DU dos c ça ? ça t'empechera pas de te reconvertir

delpy a écrit:et chou t'es arrivé a plus de 3000 messages t'es un grand malade toi?

DU dos c ça ? ça t'empechera pas de te reconvertir

Non pas du dos, une ernie inguinale ça ce situe à côté des couil............ mais bon elle n'est plus là maintenant (je n'ai plus que 2 boules)...

Sinon j'avais pas vu mes oui 3000 un truc de fou... d'ailleurs je rejoint mes collègues du C.O.R.S en tête du classement des floodeurs... on exclu petit à petit le J.C.D.R

chou0147 a écrit:

Espérons que demain nous soyons autant performant en 1ère mi-temps !!!

n'est ce pas juste un problème d'endurance....ça me paraîtrais logique
en ce qui concerne les floodeurs, au JCDR nous ne parlons qu'utile

Merci pour cette Stat+

Je dirai même plus, au JCDR, nous ne parlons qu'utile

qq1 aurait une explication pour ces différences entre les 2 mi-temps ? Surtout pour Paris, c'est carrément impressionnant
et à une moindre mesure pour le Centre et le Limousin itou.
Car là ça ne concerne pas qu'un match (on pourrait alors l'expliquer par une forme ou une endu faible ou des blessés ou rouges) mais là sur un nombre important de matchs cela aurait du se "niveler" (à moins que les 3 régions citées aient un plan secret (et pas bon alors ))

C'est bizarre car pour ma part j'ai souvent marqué en 1ère mi-temps et moins en 2ème alors que mon endurance est très bonne donc je ne peux pas te répondre exactement... Faudrait qu'on fasse une étude plus approfondi : sur plusieurs journées, en fonction des formations, des tactiques, des endu...

Moi pour mon match de la semaine dernière, j'ai mis 2 buts en 1e et 4 en seconde........donc mon équipe n'est pas du tout représentative de nos stats..........donc pas simple à expliquer!
En ce qui me concerne, j'ai des joueurs en forme et une endurance qui plafonne à honorable

c'est bien ce que je dis à travers vos 2 exemples, les valeurs auraient du être "nivelées" vu que ce sont des stats d'équipes mais là j'en reste...... coi surtout pour Paris. Un tel différentiel est quand même impressionnant

La probabilité de les mettre au fond ou pas a complètement rien à voir avec l'endu, donc dur de faire une hypothèse...

totof37 a écrit:La probabilité de les mettre au fond ou pas a complètement rien à voir avec l'endu, donc dur de faire une hypothèse...

indirectement un peu quand même, non ? faut avoir une occase pour la mettre au fond, donc faut de la poss pour avoir une occase, donc de la forme et de l'endu pour avoir de la poss (à niveau équivalent de milieu), non ?
je raconte ptêt une grosse connerie là (mais j'en suis pas à 3 près maintenant )

L'endurance ne s'applique pas globalement sur l'équipe, mais individuellement sur chaque joueur. La preuve puisqu'elle est représentée par les étoiles grises de chaque joueur. Et chaque joueur d'une même équipe n'a pas forcément autant d'étoiles grises. Donc l'endurance n'influe pas uniquement la possession d'une équipe, mais toutes les caractéristiques de chaque joueur.

Une mauvaise endurance sur des joueurs du milieu va donc principalement diminuer les chances de se créer des occasions. (Donc la possession) Mais pour les joueurs en défense cela va faire diminuer principalement la capacité à défendre. (Et là, rien à voir avec la possession)

Supposons que vous ayez un gardien magique en coup franc et vous le choisissez donc en tireur de coup franc. Si ce gardien est mauvais en endurance, lorsqu'il tirera un coup franc en 2ème mi-temps, sa mauvaise endurance va fortement le pénaliser sur sa capacité à tirer le coup franc. (Et a donc de forte chance de se rater du coup)

Yll93 a écrit:L'endurance ne s'applique pas globalement sur l'équipe, mais individuellement sur chaque joueur. La preuve puisqu'elle est représentée par les étoiles grises de chaque joueur. Et chaque joueur d'une même équipe n'a pas forcément autant d'étoiles grises. Donc l'endurance n'influe pas uniquement la possession d'une équipe, mais toutes les caractéristiques de chaque joueur.

Une mauvaise endurance sur des joueurs du milieu va donc principalement diminuer les chances de se créer des occasions. (Donc la possession) Mais pour les joueurs en défense cela va faire diminuer principalement la capacité à défendre. (Et là, rien à voir avec la possession)

Supposons que vous ayez un gardien magique en coup franc et vous le choisissez donc en tireur de coup franc. Si ce gardien est mauvais en endurance, lorsqu'il tirera un coup franc en 2ème mi-temps, sa mauvaise endurance va fortement le pénaliser sur sa capacité à tirer le coup franc. (Et a donc de forte chance de se rater du coup)

Ton ex est pas forcément bien prit car les gardiens ne peuvent plus tirer les CF !!!

Yll93 a écrit:L'endurance ne s'applique pas globalement sur l'équipe, mais individuellement sur chaque joueur. La preuve puisqu'elle est représentée par les étoiles grises de chaque joueur. Et chaque joueur d'une même équipe n'a pas forcément autant d'étoiles grises. Donc l'endurance n'influe pas uniquement la possession d'une équipe, mais toutes les caractéristiques de chaque joueur.

Une mauvaise endurance sur des joueurs du milieu va donc principalement diminuer les chances de se créer des occasions. (Donc la possession) Mais pour les joueurs en défense cela va faire diminuer principalement la capacité à défendre. (Et là, rien à voir avec la possession)

Supposons que vous ayez un gardien magique en coup franc et vous le choisissez donc en tireur de coup franc. Si ce gardien est mauvais en endurance, lorsqu'il tirera un coup franc en 2ème mi-temps, sa mauvaise endurance va fortement le pénaliser sur sa capacité à tirer le coup franc. (Et a donc de forte chance de se rater du coup)

tu plussoies sans plussoyer en gros ?

jadaxeth a écrit:

Yll93 a écrit:L'endurance ne s'applique pas globalement sur l'équipe, mais individuellement sur chaque joueur. La preuve puisqu'elle est représentée par les étoiles grises de chaque joueur. Et chaque joueur d'une même équipe n'a pas forcément autant d'étoiles grises. Donc l'endurance n'influe pas uniquement la possession d'une équipe, mais toutes les caractéristiques de chaque joueur.

Une mauvaise endurance sur des joueurs du milieu va donc principalement diminuer les chances de se créer des occasions. (Donc la possession) Mais pour les joueurs en défense cela va faire diminuer principalement la capacité à défendre. (Et là, rien à voir avec la possession)

Supposons que vous ayez un gardien magique en coup franc et vous le choisissez donc en tireur de coup franc. Si ce gardien est mauvais en endurance, lorsqu'il tirera un coup franc en 2ème mi-temps, sa mauvaise endurance va fortement le pénaliser sur sa capacité à tirer le coup franc. (Et a donc de forte chance de se rater du coup)

tu plussoies sans plussoyer en gros ?

Je ne plussoie pas dans le sens où ta réponse à totof aller à l'encontre de ce qu'il disait (vous ne sembliez pas d'accord) alors que vous donniez tous les 2 une réponse incomplète.

ok Merki

jadaxeth a écrit:

totof37 a écrit:La probabilité de les mettre au fond ou pas a complètement rien à voir avec l'endu, donc dur de faire une hypothèse...

indirectement un peu quand même, non ? faut avoir une occase pour la mettre au fond, donc faut de la poss pour avoir une occase, donc de la forme et de l'endu pour avoir de la poss (à niveau équivalent de milieu), non ?
je raconte ptêt une grosse connerie là (mais j'en suis pas à 3 près maintenant )

Je parle de la probabilité de les mettre au fond en fonction de l'endurance, pas de la quantité dut à l'endurance...

enfin, tout ça répond pas à ma question initiale

jadaxeth a écrit:enfin, tout ça répond pas à ma question initiale

C'était pas forcément le but de ma réponse

totof37 a écrit:

jadaxeth a écrit:enfin, tout ça répond pas à ma question initiale

C'était pas forcément le but de ma réponse

c'est pour ça que j'essayais (péniblement) de "recentrer" le débat