Trop gentil trop ... ?

Pourquoi ne pas augmenter le nombre de match obligatoire ?

Passer de 10 a 12 dans un premier temps , pour les grosses régions cela ferait déjà 2 équipes en moin sur le coté et pour les plus petites région cela ne fais que 2 équipes en plus a trouver , le but étant de minimiser l'organisation de matchs sup . les délégués mettraient plus d'énergie a trouver les 12 qu'a chercher des equipes supplémentaires donc niveau implication cela s'équilibre !

Après pour les match sup les régions devraient donner chaqu'une leur tour une équipes a rajouter ! même si nous ne mettons pas cela en régle définie , que ca rentre juste dans de la bonne pratique !

D'accord avec Juni sur le fait qu'interdire les matchs sup priverais un grand nombre d'équipe de matchs du fait de la réforme. En finale effectivement par rapport à mon envoi initial il me restait exactement 2 DV et 6 DVI. ça serait quand même triste de leur dire vous avez jouer jusque là mais pour la finale vous passez votre tour car on peut pas rajouter de matchs. Je pense que d'autres solutions peuvent être trouvé. A nous maintenant d'y réfléchir.

babel33 a écrit:Mais là, je vois ptit-philou arriver avec ses inscriptions sur le forum Strasbourg et Alsace, et non sur celui de la CDR...

Strasbourg, c'est moi

Sinon, merci à toi aussi pour ton message, j'aurais beaucoup de choses à dire, mais je vais laisser les autres s'exprimer d'abord

Le problème de l'équipe A est un faux problème on le retrouve aussi dans le challenge de la Plume contre la Poutre !!!!

D'autre part le système de priorités dans la liste envoyé (système de couleur) est a remettre en doute aussi on peux présenter 20 équipes et avoir 12 matches d'organiser et que ce soit les 10 ou 12 meilleurs équipes que l'on a car on connait le nombre a approximatif et les division de nos adversaire !!!!!

Je découvre le sujet et je découvre également les pratiques, que je n'avais pas remarqué, c'est un peu dommage de fausser la phase finale, mais on ne va pas revenir la dessus.

Je pensais a une chose. Pourquoi ne pas mettre en place une règle qui ne bouleverserait pas les règles et qui serait facile a appliquer pour chaque régions. je m'explique.

On est d'accord, toutes les régions n'ont pas le même nombre d'équipe inscrite, certaines en ont tout juste 10, d'autre 20 d'autres 40. L'on pourrait mettre en place un quota minimum d'équipes a inscrire lors de l'envoie des listes. Au dela d'un certains nombre d'équipes inscritent, (Par exemple 20) la région doit lors de l'envoie de sa liste, inscrire au minimum 2/3 du nombre d'équipes figurant sur la liste.

Si une région a 24 équipes, elle doit en envoyer au minimum 16, Si elle en a 30, au minimum 20, etc...

Je ne sais pas si j'ai été clair, la fatigue de la semaine se fait sentir

COCO_d_Amour a écrit:Le problème de l'équipe A est un faux problème on le retrouve aussi dans le challenge de la Plume contre la Poutre !!!!

Je sais, c'est un vieux débat (quand je dis vieux, c'est lors de l'édition 2 ou 3 de mémoire), un CDRiste était outré parce qu'il jouait contre des gars qui mettaient leur équipe A. Ben oui mon gars, tu fais une compèt', c'est pour la gagner !! Donc, comme j'ai précisé, j'ai volontairement exagéré mes propos C'était pour appuyer le fait que chaque région joue la CDR comme il l'entend. Si la Bretagne et les bretons sont d'accord pour présenter 10 équipes lors des phases finales, c'est leur problème

Après, l'histoire des matchs sup', je n'aime pas la façon dont elle a été gérée !

babel33 a écrit:

COCO_d_Amour a écrit:Le problème de l'équipe A est un faux problème on le retrouve aussi dans le challenge de la Plume contre la Poutre !!!!

Je sais, c'est un vieux débat (quand je dis vieux, c'est lors de l'édition 2 ou 3 de mémoire), un CDRiste était outré parce qu'il jouait contre des gars qui mettaient leur équipe A. Ben oui mon gars, tu fais une compèt', c'est pour la gagner !! Donc, comme j'ai précisé, j'ai volontairement exagéré mes propos C'était pour appuyer le fait que chaque région joue la CDR comme il l'entend. Si la Bretagne et les bretons sont d'accord pour présenter 10 équipes lors des phases finales, c'est leur problème

Après, l'histoire des matchs sup', je n'aime pas la façon dont elle a été gérée !

D'accord avec toi pour ma part j'ai choisi de jouer la CDR a fond et je le paie en championnat car de descent en DVI même si je n'avais pas le niveau de la DV ou j'étais
Je pense qu'il faudrait gérer les matches sup autrement mais pour le moment je n'ai pas d'idées !!!!

Moi je suis pour le donnant/donnant , comme expliqué plus haut !

mike a écrit:Moi je suis pour le donnant/donnant , comme expliqué plus haut !

C'est quasi impossible Les matchs sup' doivent être gérés par les délégués (avec fair-play), ensuite, il faut s'adapter au correspondant.

Chaque fin de saison, c'est le même débat, les mêmes sondages et les mêmes résultats en ce qui concerne un règlement des matchs sup', donc il faut composer avec ce qui est proposé (et s'adapter)

Ce qui est dommageable c'est que chaque saisons il y a un souci, un débat, un truc qui va pas !!!
c'est vraiment triste car ca pourrie un peu l'ambiance et tout le monde deviens suspicieux sur tout le monde !!
en HN tout le monde s'inscrit la vue de tous et ca a toute les journée aprés si l'adversaire et plus nombreux on cherche dans la mesure du possible pour contenter tout le monde (c'est pas toujours possible, mais on essaye) par moment des habitués décident de passer une journée de CDR car ils savent qu'ils vont pénaliser la région mais c'est leurs choix, il n'y a aucune contrainte !!
dés qu'on commence a calculer ca deviens la merde et cela crée des polémiques !! on oublie l'esprit originel de la coupe ! ca reste une coupe amicale ou le coté amusement, chambrage, camaraderie, bref tout ca doit primer sur le reste !!!
aprés c'est a chaque région de se discipliné on peut pas faire la police partout mais a force de polémique la CDR perd de son attrait !!
bref moi ca me fait chier

J'ai une proposition...

On divise le résultat. Je m'explique, Région A vs Région B. 14 matchs organisés au tirage, 8 matchs supp donc 22 matchs en tout.
Les matchs sup ne compte qu'à moitié.

Matchs tirés au sort : Région A vs Région B 8V - 2N - 4D
Matchs supp : Région A vs Région B 0V - 2N - 6D

En temps normal, ça ferait Région A vs Région B 8V - 4N - 10D alors qu'avec mon système qui ne considère qu'à moitié les matchs sups, on divise par 2 les résultats supplémentaires, donc le résultat total serait de : 8V - 3N - 7D

Les régions présenterait donc plus d'équipes dès le départ, et ils auraient moins de réticence à faire jouer des équipes moins bonnes en matchs supp puisque leurs résultats ne compteraient que de moitié...

Je sais pas si tout le monde a bien suivi, et si c'est une bonne idée, mais je propose

Ah, te voilà, je m'inquiétais qu'il y ait un débat et que tu n'apparaisses pas

C'est effectivement une idée intéressante Bon nombre de nos rencontres (Aquitaine + PDL) ont tourné grâce (ou pas) aux matchs sup'. J'aime bien cette idée en fait !

MAIS ! Ca peut encore être faussé... Tu balances tes 10 équipes les plus fortes sur la liste principale, et ni vu ni connu, tu organises avec des équipes plus "faibles" les matchs sup'. L'équipe perd, bof, c'est qu'un demi-point. C'est malheureux, mais il y en a qui y penseront obligatoirement...

Le meilleur système reste, et restera, selon moi, l'organisation actuelle. Mais avec fair-play...

babel33 a écrit:Ah, te voilà, je m'inquiétais qu'il y ait un débat et que tu n'apparaisses pas

C'est effectivement une idée intéressante Bon nombre de nos rencontres (Aquitaine + PDL) ont tourné grâce (ou pas) aux matchs sup'. J'aime bien cette idée en fait !

MAIS ! Ca peut encore être faussé... Tu balances tes 10 équipes les plus fortes sur la liste principale, et ni vu ni connu, tu organises avec des équipes plus "faibles" les matchs sup'. L'équipe perd, bof, c'est qu'un demi-point. C'est malheureux, mais il y en a qui y penseront obligatoirement...

Le meilleur système reste, et restera, selon moi, l'organisation actuelle. Mais avec fair-play...

oui, c'est sur car n'importe quelle système aura sa faille
seul le fair-play nous sauvera du mal qui nous ronge

Dans ce cas là, on limite les rencontres tirés au sort à 10... Comme ça tout le monde ne proposent que ses 10 meilleures équipes, comme ça, pas besoin de compter sur le fairplay des autres, on est tous sur le même pied d'égalité, les 10 plus fortes vs les 10 plus fortes de chaque région... Et tout le reste en match sup...

Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

totof37 a écrit:Dans ce cas là, on limite les rencontres tirés au sort à 10... Comme ça tout le monde ne proposent que ses 10 meilleures équipes, comme ça, pas besoin de compter sur le fairplay des autres, on est tous sur le même pied d'égalité, les 10 plus fortes vs les 10 plus fortes de chaque région... Et tout le reste en match sup...

Mais dans ce cas-là, on peut dire adieu à la CDR...

mike a écrit:Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

Oui et non... Il y a déjà le trophée du fair-play, qui reste un titre honorifique, mais ça ne changera pas le résultat final...

babel33 a écrit:

totof37 a écrit:Dans ce cas là, on limite les rencontres tirés au sort à 10... Comme ça tout le monde ne proposent que ses 10 meilleures équipes, comme ça, pas besoin de compter sur le fairplay des autres, on est tous sur le même pied d'égalité, les 10 plus fortes vs les 10 plus fortes de chaque région... Et tout le reste en match sup...

Mais dans ce cas-là, on peut dire adieu à la CDR...

Je ne vois pas pourquoi, certains le font déjà ça donc ça généralisera... Et après, vu que les matchs sups comptent que de moitiés, on aura plus personne qui dira je peux pas rajouter de matchs sups, mes équipes restantes n'ont pas le niveau...

totof37 a écrit:

babel33 a écrit:

totof37 a écrit:Dans ce cas là, on limite les rencontres tirés au sort à 10... Comme ça tout le monde ne proposent que ses 10 meilleures équipes, comme ça, pas besoin de compter sur le fairplay des autres, on est tous sur le même pied d'égalité, les 10 plus fortes vs les 10 plus fortes de chaque région... Et tout le reste en match sup...

Mais dans ce cas-là, on peut dire adieu à la CDR...

Je ne vois pas pourquoi, certains le font déjà ça donc ça généralisera... Et après, vu que les matchs sups comptent que de moitiés, on aura plus personne qui dira je peux pas rajouter de matchs sups, mes équipes restantes n'ont pas le niveau...

J'ai dit que j'aimais bien ton idée. Mais j'essaie de développer et apporter des points négatifs pour la bonifier. Je me fais l'avocat du diable ! Malheureusement, on serait presque obligés de légiférer pour une minorité...

On en reste toujours au même point que c'est le fair-play qui règlera tous les problèmes. S'il y a débat, c'est qu'il y a eu soupçon ou accusation de "tricherie". Alors qu'il n'y a eu en aucun cas tricherie ! On reste à l'extrème limite de l'interprétation du règlement...

Je porte réclamation au passage ! Un certains Mick05, appartenant à la région de Marseille et participant à la CDR est venu espionné ma page d'équipe à 15h54 ! Donc j'aimerai précisé aux Marseillais que le Centre n'est plus en CDR cette saison ! De plus, je suis en div9, donc ne m'envoyez pas des div6, bande d'ingrats ! Un gros scandale de plus de la part de ces Marseillais, on s'en serait bien passé en ces temps de crise politique dans notre coupe...

babel33 a écrit:

mike a écrit:Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

Oui et non... Il y a déjà le trophée du fair-play, qui reste un titre honorifique, mais ça ne changera pas le résultat final...

Je pense justement a valoriser ce trophée la !

Et au lieu de faire un vote en fin de saison , je propose un de le faire au fur et a mesure de la saison après chaque journées , au moin sa sera a chaud et ca récompensera la région ayant fait des efforts tout au long de l'édition !

mike a écrit:

babel33 a écrit:

mike a écrit:Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

Oui et non... Il y a déjà le trophée du fair-play, qui reste un titre honorifique, mais ça ne changera pas le résultat final...

Je pense justement a valoriser ce trophée la !

Et au lieu de faire un vote en fin de saison , je propose un de le faire au fur et a mesure de la saison après chaque journées , au moin sa sera a chaud et ca récompensera la région ayant fait des efforts tout au long de l'édition !

C'est comme ceux qui perdent les finales, le trophées du fairplay c'est pareil, dans 10 saisons, tu sauras qui a gagner la CDR mais tu pourras pas dire qui a gagner les 10 trophées du fairplay... Il est impossible à valoriser, ça sera toujours mieux de gagner la CDR que le fairplay...

mike a écrit:

babel33 a écrit:

mike a écrit:Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

Oui et non... Il y a déjà le trophée du fair-play, qui reste un titre honorifique, mais ça ne changera pas le résultat final...

Je pense justement a valoriser ce trophée la !

Et au lieu de faire un vote en fin de saison , je propose un de le faire au fur et a mesure de la saison après chaque journées , au moin sa sera a chaud et ca récompensera la région ayant fait des efforts tout au long de l'édition !

Donc, on aurait plus le droit de voter pour une région contre laquelle on n'aurait pas joué

babel33 a écrit:

mike a écrit:

babel33 a écrit:

mike a écrit:Alors valorisons le fair play , avec une notation de celui ci sur chaque journées .

Nous remettrons le fair play au centre du débat , et pour se faire il faudrait faire une grille avec 3 critères des notes de 0 a 10 et nous envoyons cela pour chaque journées !

Ca ferait une belle récompense , et réglera pas mal de soucis !

Oui et non... Il y a déjà le trophée du fair-play, qui reste un titre honorifique, mais ça ne changera pas le résultat final...

Je pense justement a valoriser ce trophée la !

Et au lieu de faire un vote en fin de saison , je propose un de le faire au fur et a mesure de la saison après chaque journées , au moin sa sera a chaud et ca récompensera la région ayant fait des efforts tout au long de l'édition !

Donc, on aurait plus le droit de voter pour une région contre laquelle on n'aurait pas joué

C'est rarement le cas, non ? ^^

A voir mais , rien n'empêche une fusion des 2 systèmes !