Projets et réformes

vansel a écrit:

philou29 a écrit:

vansel a écrit:

ptit-philou a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi )

Si la règle devient on ne prend uniquement que les équipes inscrites sur le forum, moi ça me va, je m'aligne sans souci Je m'arrangerai pour motiver mes équipes !

Gloups

S'inscrire et forum et y participer ? ou juste s'inscire ?

...

Chez nous tout le monde participe au forum

définition de participer : copier/coller la phrase magique + mettre l'ID du match (et encore )

Ce qui font plus que ça dans notre région se comptent sur les doigts d'une main

Un peu comme à Lille en fait

Nous chez nous on doit etre un 10aine a participer activement au forum, l'autre 10aine viennent qd meme regulierement s'inscrire et voir se qui se passe sans pour autant repondre a des sujet, aussi chez nous si t pas la pendant 2 jours tu a 500 message a lire et repondre

Chez les lyonnais on participe beaucoup aussi et il y a beaucoup de choses moi meme qui suis la que depuis deux semaine je m'active beaucoup

ptit-philou a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi )

Si la règle devient on ne prend uniquement que les équipes inscrites sur le forum, moi ça me va, je m'aligne sans souci Je m'arrangerai pour motiver mes équipes !

Oui, ne serait-ce que le minimum syndical : inscription, copier-coller et ID du match. Au moins, même sans répondre, ils peuvent vadrouiller sur le forum, et peut-être s'intéresser un peu plus au déroulement de la CDR.
Je sais pas comment tu fais, mais ça me gonflerait d'aller à la pêche aux infos tous les soirs pour vérifier les matchs organisés...

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

D'accord avec toi inconnu

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème ! Dans ce cas, on ferait directement les 1/8èmes ! Non, sans aller jusque-là, mais ça peut les inciter à comprendre le fonctionnement, l'ambiance, etc.

babel33 a écrit:

ptit-philou a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi )

Si la règle devient on ne prend uniquement que les équipes inscrites sur le forum, moi ça me va, je m'aligne sans souci Je m'arrangerai pour motiver mes équipes !

Oui, ne serait-ce que le minimum syndical : inscription, copier-coller et ID du match. Au moins, même sans répondre, ils peuvent vadrouiller sur le forum, et peut-être s'intéresser un peu plus au déroulement de la CDR.
Je sais pas comment tu fais, mais ça me gonflerait d'aller à la pêche aux infos tous les soirs pour vérifier les matchs organisés...

Il attend que l'autre région mette l'ID

Il joue au filou quoi !

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème ! Dans ce cas, on ferait directement les 1/8èmes ! Non, sans aller jusque-là, mais ça peut les inciter à comprendre le fonctionnement, l'ambiance, etc.

C'est clair, tu peux enlever une bonne dizaine de région, et non des moindres... Lille - Basse Normandie - IDF - Paris - Auvergne...

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème !

na mais je veux pas dire qu'il faut refuser l'inscription d'une région de ce fait, mais quand même une région qu'a les 11 inscrits primordiale et seulement le délégué de motivé qui se tue pour faire vivre sa partie de forum .... j" suis désolé mais c'est pas comme ça que je voie une région moi .... vive la convivialité après ....

vansel a écrit:

nerico_9 a écrit:

jadaxeth a écrit:

vansel a écrit:5/ Enfin de limiter le nombre de matchs supp au nombre de matchs initiaux... c'est à dire, s'il y a 10 matchs organisés au départ, il y en aura maxi 10 en supp à organiser avant le jeudi soir...

j'aime bien aussi et proposé par Philou et moi-même

Je peux comprendre votre point de vue mais plus on organise de matchs supp plus on arrive a faire participer des nouveaux et a en fideliser une partie. J'ai pas mal galerer chez nous pour changer notre mauvaise habitude (peu d'equipes) et ca m'a bien aide

Je suis bien d'accord que c'est délicat, pour toi, comme pour Lille et d'autres régions qui sont adeptes des matchs rajoutés, mais au lieu d'organiser des matchs après tirage, il faudra les mettre dans le tableau avant tirage.

Un nouveau pour la première fois sera en match supp, mais ensuite, s'il prend goût à la coupe, il doit être lors de sa deuxième participation dans le tirage au sort .

De toute manière, avec un système de victoires à 0.5 point lors d'un match supp vous incitera à le mettre dans le tirage au sort ensuite.

Visiblement on s'est mal compris. Quand nous on rajoute des matchs (ou du moins qu'on essaye) ce sont seulement des equipes qui se manifestent apres la limite pour envoyer la liste. Du genre:

• elimines de la coupe
  
• elimines de la coupe d'IDF ou autre coupe amical
  
• retardataires
  
• des personne qui tombent seulement le jeudi sur le sujet ouvert sur la conf IDF
  
• des nouveaux qui ont vu mon htmail trot tard
  
• .....
  

bref que des equipes qui ne pouvaient pas etre presentent sur la liste qd je l'envoie. Sinon toutes les equipes inscrites avant sont presentes dans la liste envoyee dans les temps. Comme dit dans l'autre sujet la seule chose qu'on fait c'est qu'on met en prioritaire ceux qui etaient aussi inscrit a la journee d'avant et qui se sont retrouves sans matchs (pour etre sur de faire tourner ceux qui jouent)

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème !

na mais je veux pas dire qu'il faut refuser l'inscription d'une région de ce fait, mais quand même une région qu'a les 11 inscrits primordiale et seulement le délégué de motivé qui se tue pour faire vivre sa partie de forum .... j" suis désolé mais c'est pas comme ça que je voie une région moi .... vive la convivialité après ....

La convivialité, tu peux largement la retrouver avec les autres CDRistes ! Enfin, moi, c'est mon cas !

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème !

na mais je veux pas dire qu'il faut refuser l'inscription d'une région de ce fait, mais quand même une région qu'a les 11 inscrits primordiale et seulement le délégué de motivé qui se tue pour faire vivre sa partie de forum .... j" suis désolé mais c'est pas comme ça que je voie une région moi .... vive la convivialité après ....

La convivialité, tu peux largement la retrouver avec les autres CDRistes ! Enfin, moi, c'est mon cas !

Venez en RA

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème !

na mais je veux pas dire qu'il faut refuser l'inscription d'une région de ce fait, mais quand même une région qu'a les 11 inscrits primordiale et seulement le délégué de motivé qui se tue pour faire vivre sa partie de forum .... j" suis désolé mais c'est pas comme ça que je voie une région moi .... vive la convivialité après ....

La convivialité, tu peux largement la retrouver avec les autres CDRistes ! Enfin, moi, c'est mon cas !

de toute manière je ne pense pas qu'il y ai de région dans ce cas si ?
se que je voulais dire au départ aussi, c'est peut etre que certaine région veulent avoir "trop" d'inscrit ... et forcément par rapport au autres région qui tournent avec 20 équipes sûr sa fait une diff, toujours beaucoup d'équipes misent sur la touche, et donc du mal à fidélisé les équipes .... je trouve que 20 équipes pour une région c'est bon, après sa deviens chaud à gérer en plus ....

si il faut que je change de region pour essayer de dynamiser et de en faire tourner une autre vous me dites

bourras a écrit:

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:

inconnu_du_44 a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi ), pour d'une part, faire comprendre aux joueurs qu'ils ont un minimum d'engagement envers cette coupe, et surtout, éviter de leur courir après pendant 1 semaine !

Moi je plussoie ce point de vue, que les teams inscrites se bougent un peu et passe par le forum pour montrer qu'elles sont actives ... comme dit cette nuit, une région qui vit pas, à quoi bon qu'elle soit inscrit ....

Je serais peut-être pas aussi extrème !

na mais je veux pas dire qu'il faut refuser l'inscription d'une région de ce fait, mais quand même une région qu'a les 11 inscrits primordiale et seulement le délégué de motivé qui se tue pour faire vivre sa partie de forum .... j" suis désolé mais c'est pas comme ça que je voie une région moi .... vive la convivialité après ....

La convivialité, tu peux largement la retrouver avec les autres CDRistes ! Enfin, moi, c'est mon cas !

Venez en RA

Ah non Venez à Lille

Et bah, je ne peux même pas dormir qu'ils m'envahissent le forum... 4 pages en 1 nuit...

Bon, j'ai lu rapidement, (je suis au boulot là. ) il y a des choses pour lesquelles je suis totalement contre et d'autres qui sont intéressantes mais difficiles à mettre en place.

Pour les choses contre, je dirais tout simplement le débat partie publique/cachée. Je rappelle que l'origine de vos 4 pages de discution c'est l'entente (arrangement) entre le Centre et le Limousin pour l'envoi de leurs listes d'équipes dans la rencontre qui les oppose. Ceci c'est fait par le biais d'une communication entre les 2 délégués de régions et les parties publique/cachée n'ont rien à voir avec ça. Obliger les régions à faire l'inscription de leurs équipes en public ou en privé ne changera rien au fait que les délégués puissent se concerter avant l'envoi de leurs listes. De plus, comme dans toute compétition, la stratégie est importante pour aller loin. Si un délégué choisit de ne pas aligner une équipe, c'est son choix, mais il doit aussi prendre conscience des risques qui en découlent. A refuser certaines équipes, elles pourraient se sentir rejetées et quitter définitivement la compétition. Si la région à besoin d'elles pour un remplacement ou autre, elle risque de prendre des forfaits parce qu'elle n'a plus assez d'équipes. Personnellement, la sélection des équipes par le délégué n'est pas quelque chose que je cautionne. Je suis plutôt adepte de mettre toutes les équipes qui souhaitent participer dans la liste et ensuite d'y préciser des priorités. C'est en partie par le biais des priorités que devraient se jouer les stratégies de chaque région et non pas en rejetant certaines équipes pour limiter sa liste. Bref, pour en revenir au fait, ce qui est préjudiciable dans l'entente Centre/Limousin, ce n'est pas qu'ils aient cherché à être traitre l'un envers l'autre, mais plutôt envers l'organisation de la CDR. Ce genre d'acte signifie clairement : "Le tirage au sort de la CDR ne nous intéresse pas, on préfère organiser nos matchs nous même comme on a envie..." Si c'est ce que vous pensez, pourquoi participez-vous à la CDR? Pour réclamez un trophée que vous ne respectez pas?

En contre, je dirais aussi la comparaison des équipes par le biais des notes HatStats. Déjà que j'ai la hantise de devoir le faire en cas d'égalité en phase finale, mais alors à tous les tirages au sort, non merci. Juste pour donner une idée, il y aurait près de 3500 contrôles à faire à chaque édition. De plus, on ne peut accorder aucune fiabilité aux notes HatStats donc non merci.

Pour finir avec les contres, je dirais la limite de l'organisation des matchs au jeudi soir. Comme cela a déjà été dit, tout le monde ne peut pas être disponible sur une période si courte. Je rappelle qu'en phase finale, les matchs sont tirés au sort le mercredi soir, ce qui laisse 24h seulement. De plus, je ne vois pas en quoi cela solutionnerait le problème actuel?


Bon, j'arrête avec les contres, sinon vous allez croire que je ne vous aime pas.

Concernant les autres propositions, je les trouve intéressantes et j'avais déjà pensé à certaines, mais elles sont toutes difficiles à mettre en place.

Pénaliser la non-organisation d'un match supplémentaire : Bah autant dire tout de suite que les délégués ne rajouteront ces matchs supplémentaires que lorsqu'ils seront déjà organisés comme ça aucun risque de sanction. Bref, ça ne solutionne en rien le problème voir même ça incite à faire des arrangements hors CDR pour ensuite les valider dans la CDR. Ca part d'une bonne idée, mais au final impossible à mettre en place.

Un barême différent pour les matchs supplémentaires. (Ex : 1 victoire pour un match supplémentaire ce n'est pas 1 point, mais 0,5 point) : L'idée est intéressante, mais il va y avoir à débattre sur la définition exacte de "match supplémentaire". Par exemple, 1 match est rajouté dans une rencontre. L'un des matchs tiré au sort n'est pas organisé. Les 2 régions choisissent de la remplacer par le match rajouté. La victoire sera 1 point (puisqu'à la base il y avait un match tiré au sort) ou 0,5 point? Bref, on en est pas là, mais ça va prendre du temps avant de décider quelque chose qui ne soit pas interprétable de manière différente par chacun.

Limiter le nombre de matchs supplémentaires par rapport au nombre de matchs initiaux : C'est une idée que j'ai depuis plusieurs éditions déjà justement à cause de "magouille" qui ont déjà eu lieu. Si je n'en ai jamais parlé c'est tout simplement parce qu'elle va à l'encontre d'un des objectifs de la CDR. A savoir, organiser un maximum de matchs afin de faire plaisir à tous ceux qui souhaite participer à la CDR. Si on commence à refuser des matchs comme ça, on va perdre des participants. La remarque que je faisais précédemment pour les délégués qui sélectionnent leurs équipes est valable aussi pour l'organisation de la CDR. Bref, je vois difficilement comment mettre ça en place.


Bref, avec tout ça il y a de quoi réfléchir, mais pour le moment l'idée qui me semble la plus intéressante est celle là : Un barême différent pour les matchs supplémentaires.


Ceci dit, on parle beaucoup, mais très peu de propositions s'attaquent vraiment au coeur du problème. Ce qu'il s'est passé, c'est une communication privée entre les 2 "managers" de régions pour intervenir sur le tirage au sort de leur rencontre. J'utilise le termes "managers" car si on fait la comparaison avec la réalité, c'est comme si 2 managers de club se rencontraient la veille du match qui oppose leurs équipes pour se dire :
- "Bon alors moi j'aurais une très forte attaque au centre, par contre sur les ailes ce sera vide. Et toi?"
- "Bah moi, je pourrais contenir ton attaque, mais j'ai 2 milieux blessés donc on aura du mal à construire..."
- "OK alors je mettrai mes plus mauvais joueurs au milieu pour équilibrer..."
Etc...
Bref, c'est le genre de pratique qui me rappelle un certains OM - Valenciennes. Certes, là il n'y a pas d'histoire d'argent et d'ailleurs il m'est impossible de sanctionner avec des amendes. Alors que faire? Doit-on mettre une sanction? Si oui, la sanction pourrait bien être la disqualification immédiate des régions incriminées. Et dans le cas actuel, cela signifierait aucun vainqueur de la CDR pour la 6ème édition. Juste une petite finale pour la place de 3ème.

philou29 a écrit:

babel33 a écrit:

ptit-philou a écrit:

babel33 a écrit:J'aurais bien une solution, mais elle rime un peu avec rêve...
Je suis peut-être naïf (sûrement d'ailleurs) et je me résigne à croire que certains délégués puissent avoir ce comportement de choix et tri des équipes. L'esprit de cette coupe est quand même de brasser un maximum d'équipes, peu importe le niveau. Ce qui me semble primordial, ce qu'on a fait en Aquitaine et Bordeaux, c'est d'inscrire les équipes qui passent par le forum (je sais Philou, ça se passe pas comme ça pour toi )

Si la règle devient on ne prend uniquement que les équipes inscrites sur le forum, moi ça me va, je m'aligne sans souci Je m'arrangerai pour motiver mes équipes !

Oui, ne serait-ce que le minimum syndical : inscription, copier-coller et ID du match. Au moins, même sans répondre, ils peuvent vadrouiller sur le forum, et peut-être s'intéresser un peu plus au déroulement de la CDR.
Je sais pas comment tu fais, mais ça me gonflerait d'aller à la pêche aux infos tous les soirs pour vérifier les matchs organisés...

Il attend que l'autre région mette l'ID

Il joue au filou quoi !

C'est plutôt l'inverse, je pense que les délégués adverses pourront en témoigner, mais bon, bien essayé, sacré philou !

Yll93 a écrit:

Limiter le nombre de matchs supplémentaires par rapport au nombre de matchs initiaux : C'est une idée que j'ai depuis plusieurs éditions déjà justement à cause de "magouille" qui ont déjà eu lieu. Si je n'en ai jamais parlé c'est tout simplement parce qu'elle va à l'encontre d'un des objectifs de la CDR. A savoir, organiser un maximum de matchs afin de faire plaisir à tous ceux qui souhaite participer à la CDR. Si on commence à refuser des matchs comme ça, on va perdre des participants. La remarque que je faisais précédemment pour les délégués qui sélectionnent leurs équipes est valable aussi pour l'organisation de la CDR. Bref, je vois difficilement comment mettre ça en place.

N'empêche que tu es sévère avec l'organisation de matchs hors délai (après dimanche 20 heures pour les propositions de rencontres, après mardi 20 heures pour les validations de défis) depuis cette saison (alors que ça ferait participer plus de monde !) Donc pourquoi pas ne pas appliquer cela !

Pour moi c'est la meilleure proposition et la plus simple à retenir !

Ca donnerait plus de valeur à une grosse organisation de matchs, car cela veut dire qu'il faudrait le maximum d'équipes sur la liste "initiale", et non pas trouver 40 équipes supplémentaires après tirage au sort.

ptit-philou a écrit:Ca donnerait plus de valeur à une grosse organisation de matchs, car cela veut dire qu'il faudrait le maximum d'équipes sur la liste "initiale", et non pas trouver 40 équipes supplémentaires après tirage au sort.

Tout-à-fait d'accord, et d'autant plus qu'à Lyon, le recrutement massif que j'ai pu faire contre le Centre, c'était du "jetable"... Autrement dit, je n'ai pas vraiment cherché à fidéliser ces équipes, car doubler le stock qu'on avait déjà, ça servait à rien. J'avais donc recruté dans la seule optique du record...

Yll93 a écrit:Ceci dit, on parle beaucoup, mais très peu de propositions s'attaquent vraiment au coeur du problème. Ce qu'il s'est passé, c'est une communication privée entre les 2 "managers" de régions pour intervenir sur le tirage au sort de leur rencontre. J'utilise le termes "managers" car si on fait la comparaison avec la réalité, c'est comme si 2 managers de club se rencontraient la veille du match qui oppose leurs équipes pour se dire :
- "Bon alors moi j'aurais une très forte attaque au centre, par contre sur les ailes ce sera vide. Et toi?"
- "Bah moi, je pourrais contenir ton attaque, mais j'ai 2 milieux blessés donc on aura du mal à construire..."
- "OK alors je mettrai mes plus mauvais joueurs au milieu pour équilibrer..."
Etc...
Bref, c'est le genre de pratique qui me rappelle un certains OM - Valenciennes. Certes, là il n'y a pas d'histoire d'argent et d'ailleurs il m'est impossible de sanctionner avec des amendes. Alors que faire? Doit-on mettre une sanction? Si oui, la sanction pourrait bien être la disqualification immédiate des régions incriminées. Et dans le cas actuel, cela signifierait aucun vainqueur de la CDR pour la 6ème édition. Juste une petite finale pour la place de 3ème.

C'est le seul point où je ne suis pas d'accord dans tout ce que tu as écrit
Ce qu'ont fait totof et chou, c'est de la magouille, mais pas dans le but d'influencer le score final de la rencontre, donc ce n'est déjà pas tout-à-fait comparable à ton exemple, même s'il y a des similitudes.
Ensuite, ce qu'ils ont fait n'est pas interdit par le règlement à ce jour, donc je ne vois pas sur la base de quoi ils seraient sanctionnés... Par contre, c'est trop tard et c'est dommage, mais j'aurais demandé à Lyon de ne pas voter pour le Centre pour le fair-play si j'avais su... Je ne vois pas quelle autre sanction serait légitime.
Par contre, vu que le règlement ne nous convient pas en l'état (je dis "nous" parce qu'apparemment on est nombreux...), il faut qu'on planche dessus durant la trêve pour l'améliorer

ptit-philou a écrit:

Yll93 a écrit:

Limiter le nombre de matchs supplémentaires par rapport au nombre de matchs initiaux : C'est une idée que j'ai depuis plusieurs éditions déjà justement à cause de "magouille" qui ont déjà eu lieu. Si je n'en ai jamais parlé c'est tout simplement parce qu'elle va à l'encontre d'un des objectifs de la CDR. A savoir, organiser un maximum de matchs afin de faire plaisir à tous ceux qui souhaite participer à la CDR. Si on commence à refuser des matchs comme ça, on va perdre des participants. La remarque que je faisais précédemment pour les délégués qui sélectionnent leurs équipes est valable aussi pour l'organisation de la CDR. Bref, je vois difficilement comment mettre ça en place.

N'empêche que tu es sévère avec l'organisation de matchs hors délai (après dimanche 20 heures pour les propositions de rencontres, après mardi 20 heures pour les validations de défis) depuis cette saison (alors que ça ferait participer plus de monde !) Donc pourquoi pas ne pas appliquer cela !

Pour moi c'est la meilleure proposition et la plus simple à retenir !

Ca donnerait plus de valeur à une grosse organisation de matchs, car cela veut dire qu'il faudrait le maximum d'équipes sur la liste "initiale", et non pas trouver 40 équipes supplémentaires après tirage au sort.

J'ai été plus sévère parce qu'il y avait de plus en plus de débordement. Comme tout le monde, j'ai aussi une vie IRL et ça devenait ingérable pour moi. Quand tu penses qu'il y a 2 saisons, on m'avait même proposé de rajouter un match moins d'1 heure avant le coup d'envoi... Désolé, mais je ne suis pas présent sur le forum 24h/24h, 7j/7j. Bref, ces mesures n'ont pas pour but de vous imposer des restrictions, elles sont là uniquement parce que nous n'avons pas les disponibilités nécessaires pour le gérer autrement.

La limite du dimanche 20h a toujours été là, je n'ai jamais changé celle là. Par contre, c'est vrai que j'avais mis le mercredi 13h à mes débuts pour la tolérance des délais supplémentaires. J'ai débuté à la 3ème édition et comme pour cette édition c'était en plein été mais avec beaucoup moins de participants. J'arrivais donc à tenir le rythme. Lors de la 4ème édition, le nombre de participants à fortement progressé et j'avais du mal à pouvoir gérer ça. De plus, les délégués en abusaient de plus en plus alors que je le rappelle, ce n'est qu'une tolérance. D'après le réglement, l'organisation des matchs se terminent le dimanche 20h. Voilà pourquoi j'ai donc ramené au mardi 20h. (A 1h près le même horaire que SebLeger avant moi.) J'essaie de trouver le meilleur équilibre possible entre nos disponibilités à l'organisation de la CDR et permettre un maximum de participations à la CDR.

Je voudrai savoir si il y avait une communauter CDR sur hattrick de crée ou si je pouvait en crée une et si vous êtes d'accord ou pas

Pour m'éviter de tout relire car j'ai beaucoup de retard sur pas mal de sujet, est ce que quelqu'un pourrait me faire un petit résumé du débats et des décision prises ???

MERCI

il me semble, mais peut-etre me trompe-je, qu'il y avait eut un débat sur le mode des matchs (normal ou coupe), est ce que quelqu'un peut me le confirmer et me donner le lien ou j'ai craqué et il n'y a jamais eut de débat a ce propos !!

thekiki76 a écrit:il me semble, mais peut-etre me trompe-je, qu'il y avait eut un débat sur le mode des matchs (normal ou coupe), est ce que quelqu'un peut me le confirmer et me donner le lien ou j'ai craqué et il n'y a jamais eut de débat a ce propos !!

Je suis pas sûr, mais je crois que t'as craqué