[Ed.6 - Journée 4] Limousin - Bordeaux

crevetteju a écrit:Salut à tous !
On est ridicule sur ce live !!!!
Tout le monde a fait comme moi et a préféré aller à la plage au boulot plutôt que de faire vivre le live ?
Heureusement que le score va redorer notre image de marque ! (j'ai cru lire dans la première page qu'un bordelais voulait que sa région reste invaincue.... )

Yll93 a écrit:Un live du Limousin avec seulement... 2 pages???

Z'ont tous chopé la grippe A ou quoi?

Nara_Shikamaru a écrit:

chou0147 a écrit:Faudra m'expliquer comment notre DIX à pu perdre 4-2....

ID : (236087617)

Une CA adverse avec une défense plus faible et une attaque également plus faible qui marque 4 buts et en prend 2

Petite analyse rapide du spécialiste de la CA (je rigole hein...)

Disons que le résultat était possible, même s'il n'était pas le plus probable :
40% et 47% de possession pour Saint-Étienne
Ce qui peux permettre d'obtenir 4 actions normales. (voir 3 mais je vais supposer 4)
Sur ces actions, 2 ont lieu à droite (coup de chance car la probabilité ne devrait en donner qu'une à droite) et il n'y a qu'un sous niveau entre les 2 équipes -> 2 buts sont marqués ainsi, cela reste possible.
Les 2 autres actions tombent à l'eau -> Normal vu que l'attaque est pas non plus tonitruante.

Tactique Contre-attaques et Niveau dans la tactique faible
En D.IX, cela peut permettre d'avoir une ou 2 CA.
L'équipe en met 1 sur 2, rien d'étonnant car lors du but il n'y a qu'un sous-niveau d'écart. (on remarquera que celle au centre ne passe pas, il y a 2 niveaux entiers d'écart)

Dernier but, un but sur inexpérience.

En résumé, les 4 buts ne sont pas aussi illogiques.



De l'autre côté, pas de tactique, mais les ailes sont très fortes. en revanche l'attaque centrale est trop faible pour espérer marquer bcp de buts.
L'équipe possède 60 et 53% de possession, cela peut permettre d'avoir 6. (voir 7 mais je suppose 6)
Les 2 premières passent au centre (1 est marquée, comme quoi on peu toujours marquer un but malgré presque 2 niveaux d'écart)
1 coup franc en suite est raté
1 but venant de la gauche
1 but raté venant de la droite
1 action non mentionnée, elle devait être au centre ne pas être mentionnées, elles étaient trop faibles.

En résumé :
3 actions au centre sur 6 (la moitié, probabilité normale) dont un but (pourquoi pas).
1 coup franc raté (pas vraiment étonnant non plus)
1 action à gauche qui fait mouche (normal)
1 action à droite qui rate (les probabilités de marquer étaient grandes, donc c'est assez malchanceux)



Pour finir mon analyse, je dirais donc que Saint-Etienne à eut la chance d'avoir actions marquées sur son côté fort + un but d'inexpérience (sans cela 2 buts auraient été marqués) et Armures à eu la malchance de ne pas avoir marqué son but sur le flanc droit.

Au final le score le plus "probable" aurait été de 2-3 pour Armures, mais le match était très équilibré et pouvait vite basculer.






Bon sinon j'ai gagné et ça fait plaisir, et c'est encore plus sympa de voir le Limousin reprendre de la vigueur

Grosse victoire!!!

seba2210 a écrit:

Yll93 a écrit:Un live du Limousin avec seulement... 2 pages???

Z'ont tous chopé la grippe A ou quoi?

même à nous ça nous fait bizarre

par contre dans le clan des journaleux, j'entends déjà des "OUF" de soulagement

seba2210 a écrit:

Nara_Shikamaru a écrit:

chou0147 a écrit:Faudra m'expliquer comment notre DIX à pu perdre 4-2....

ID : (236087617)

Une CA adverse avec une défense plus faible et une attaque également plus faible qui marque 4 buts et en prend 2

Petite analyse rapide du spécialiste de la CA (je rigole hein...)

Disons que le résultat était possible, même s'il n'était pas le plus probable :
40% et 47% de possession pour Saint-Étienne
Ce qui peux permettre d'obtenir 4 actions normales. (voir 3 mais je vais supposer 4)
Sur ces actions, 2 ont lieu à droite (coup de chance car la probabilité ne devrait en donner qu'une à droite) et il n'y a qu'un sous niveau entre les 2 équipes -> 2 buts sont marqués ainsi, cela reste possible.
Les 2 autres actions tombent à l'eau -> Normal vu que l'attaque est pas non plus tonitruante.

Tactique Contre-attaques et Niveau dans la tactique faible
En D.IX, cela peut permettre d'avoir une ou 2 CA.
L'équipe en met 1 sur 2, rien d'étonnant car lors du but il n'y a qu'un sous-niveau d'écart. (on remarquera que celle au centre ne passe pas, il y a 2 niveaux entiers d'écart)

Dernier but, un but sur inexpérience.

En résumé, les 4 buts ne sont pas aussi illogiques.



De l'autre côté, pas de tactique, mais les ailes sont très fortes. en revanche l'attaque centrale est trop faible pour espérer marquer bcp de buts.
L'équipe possède 60 et 53% de possession, cela peut permettre d'avoir 6. (voir 7 mais je suppose 6)
Les 2 premières passent au centre (1 est marquée, comme quoi on peu toujours marquer un but malgré presque 2 niveaux d'écart)
1 coup franc en suite est raté
1 but venant de la gauche
1 but raté venant de la droite
1 action non mentionnée, elle devait être au centre ne pas être mentionnées, elles étaient trop faibles.

En résumé :
3 actions au centre sur 6 (la moitié, probabilité normale) dont un but (pourquoi pas).
1 coup franc raté (pas vraiment étonnant non plus)
1 action à gauche qui fait mouche (normal)
1 action à droite qui rate (les probabilités de marquer étaient grandes, donc c'est assez malchanceux)



Pour finir mon analyse, je dirais donc que Saint-Etienne à eut la chance d'avoir actions marquées sur son côté fort + un but d'inexpérience (sans cela 2 buts auraient été marqués) et Armures à eu la malchance de ne pas avoir marqué son but sur le flanc droit.

Au final le score le plus "probable" aurait été de 2-3 pour Armures, mais le match était très équilibré et pouvait vite basculer.






Bon sinon j'ai gagné et ça fait plaisir, et c'est encore plus sympa de voir le Limousin reprendre de la vigueur

Grosse victoire!!!

Crevette !!! je ne savais que tu avais un concurrent

moi je joue à hattrick.......un peu comme au PMU.... comme j'aime

cdstars a écrit:vive nous !!!

ca m as bien embeté de pas etre la pour le live !