Tout sur la CA

Parce qu'il faut arrêter de parler de CA dans le sujet sur le pressing, voici un nouveau sujet

Yll93 a écrit:Juste une dernière réaction là dessus après j'arrête parce que c'est vrai qu'on est totalement hors sujet là.

Touffy a écrit:Pour avoir 3CA avec un niveau excellent, il faudrait que ta défense domine largement l'attaque adverse.

Bah évidemment, c'est le principe de la CA non? Je ne vois pas l'intérêt d'une CA si tu ne domines pas la défense.

Je reformule. A note de CA constante, plus ta défense surpasse l'attaque adverse, plus tes chances d'obtention de CA sont importantes. Je disais ça pour rebondir sur le fait qu'on peut obtenir 3 ou 4 CA avec une note de tactique "seulement" excellent.

Yll93 a écrit:

Touffy a écrit:Même avec une note magique, si la défense est trop juste, bah ça fait pas de CA ^^"

Comment peux-tu obtenir une note magique si ta défense est trop juste?
Je rappelle que la note de CA est évaluée en fonction de ta défense justement.

Et le double de la compétence passe. Quand je dis trop juste, c'est aussi par rapport à l'attaque adverse.

Yll93 a écrit:

Touffy a écrit:(a priori il n'y a jamais eu de match avec plus de 4 CA )

Ah? On m'a toujours dit que le record était 5.
Enfin, là j'ai rien pour le prouver, je rapporte juste ce qu'on m'a dit.

Alors là j'en sais pas plus que toi

OK Touffy, je ne t'avais pas bien compris, mais finalement on s'accorde.
Tout a fait d'accord avec toi, la note en CA dépend de la passe et de la défense comparée à l'attaque adverse.
Je ne l'avais pas précisé parce que je croyais que nous étions en désaccord seulement sur la défense.

Yll93 a écrit:
Tout a fait d'accord avec toi, la note en CA dépend de la passe et de la défense comparée à l'attaque adverse.
Je ne l'avais pas précisé parce que je croyais que nous étions en désaccord seulement sur la défense.

La note en CA dépend de la passe et de la défense en valeur absolue. Par contre, le nombre de CA obtenues dépend de la note en CA tout comme de la défense comparée à l'attaque adverse.

Yll93 a écrit:OK Touffy, je ne t'avais pas bien compris, mais finalement on s'accorde.

On va y arriver

autre question : la CA empêche-t-elle les actions normales et les SE (+ ou -)

jadaxeth a écrit:autre question : la CA empêche-t-elle les actions normales et les SE (+ ou -)

Pas sûr d'avoir compris la question.
Tu veux dire, si je devais avoir 4 actions normales (ou SE) sans jouer en CA, est-ce que je les perds en jouant en CA ?

jadaxeth a écrit:autre question : la CA empêche-t-elle les actions normales et les SE (+ ou -)

Non, on a toujours des actions normales même si la possesion baisse de 7%.
Et il y a autant de chances d'avoir des SE en jouant CA que sans CA à ma connaissance. (en tout cas il y a des SE)

Touffy a écrit:

jadaxeth a écrit:autre question : la CA empêche-t-elle les actions normales et les SE (+ ou -)

Pas sûr d'avoir compris la question.
Tu veux dire, si je devais avoir 4 actions normales (ou SE) sans jouer en CA, est-ce que je les perds en jouant en CA ?

c'est ma question

boumaye a écrit: Non, on a toujours des actions normales même si la possesion baisse de 7%.
Et il y a autant de chances d'avoir des SE en jouant CA que sans CA à ma connaissance. (en tout cas il y a des SE)

pour les SE, je pensais aussi mais les actions normales je me demandais car j'en ai rarement eu (mais ptêt que la diff au milieu était trop importante)

Pareil que boum'.
Par contre il faut savoir que la proba d'avoir des SE dépend aussi de la possession...

ok, merci les gars

un lien vers le forum de la toute récente fédération CA : http://ht-contre-attaque.forum-actif.eu/index.htm?sid=22c38a9611bc547df8dcf8fd8862a0be (12202595.1 pour le sujet sur Hattrick).
Il ya un etude sur la CA (j'ai pas encore eu le temps de regarder): http://ht-contre-attaque.forum-actif.eu/etude-sur-la-contre-attaque-vf-f18/?sid=22c38a9611bc547df8dcf8fd8862a0be

question à touffy...
Tu peux regarder mon match de ce weekend s'te plait.
Mon adversaire a joué CA.

Il marque son 2eme but sur une CA et nous avons un petit débat dans la partie cachée du Centre sur ce point.
A priori, la CA fait partie du moteur du jeu donc a priori rien n'empeche mon adversaire d'avoir une CA, meme sans utiliser la tactique CA.
De la même manière, même si il a la possession, il peut avoir une CA ...
Enfin c'est ce que je pense...

Le truc bizarre c'est que :
J'ai la possession en 2nde mi-temps (52%) cependant dans les notes de secteur, j'ai un sous niveau de moins que lui au total du match (alors que c'était 50/50 en 1ere mi-temps)

Tu pourrais genre confirmer ou infirmer ?

lecastormaniac a écrit:
A priori, la CA fait partie du moteur du jeu donc a priori rien n'empeche mon adversaire d'avoir une CA, meme sans utiliser la tactique CA.

Tout à fait, ce sont les CA hors tactique.

lecastormaniac a écrit:
De la même manière, même si il a la possession, il peut avoir une CA ...

Encore exact, c'est juste que c'est pas très malin de jouer CA si on a la possession après le malus de la tactique...

lecastormaniac a écrit:
Le truc bizarre c'est que :
J'ai la possession en 2nde mi-temps (52%) cependant dans les notes de secteur, j'ai un sous niveau de moins que lui au total du match (alors que c'était 50/50 en 1ere mi-temps)

Oui c'est bizarre, il doit y avoir une explication mais j'ai du mal... Les notes de secteur affichées sont celles de la 90e minute. Il faudrait vérifier les points suivants en fait :
- le malus lié à la tactique CA est pris en compte dans la note de milieu (a priori oui)
- un éventuel PIC/MOTS aussi (a priori oui)
- la perte de perf liée à l'endurance aussi (là j'en sais trop rien )
- peut-être y a-t-il encore d'autres facteurs influencant le milieu ?