Classement des équipes bretonnes en CDR E13

Dann a écrit:classement par équipe post J5 ( GP si tu peux reclasser J4 et J5 stp)

bon me voilà dans le top 10 et oui super tableau ma remontée va se faire jusqu'à la finale!!!!

J'ai perdu

Kesh35 a écrit:J'ai perdu

Tu seras puni .....

Voilà tout reclassé et tout mis à jour!!!


@ Dann : par contre j'ai pas ton classement de la J3. Tu l'avais fait?

Je l'ai fais mais je ne l'ai pas posté, tu veux que je le rajoutes ?

Dann a écrit:Je l'ai fais mais je ne l'ai pas posté, tu veux que je le rajoutes ?

Si ça te poses pas de problème je veux bien.

Classement réactualisé après J7

Dann a écrit:Classement réactualisé après J7

Par contre ne peux tu pas faire le classement au ratio moyenne de points ? Il serait plus logique non ? Et reflèterait bcp mieux les perfs des équipes à mon avis.

Je peux quasiment tout faire, par contre j'ai besoin de précisions.

Que veux tu exactement ?

A l'heure actuelle ce classement ne porte que sur l'E15 et voici les critères de tri (par ordre)

- Ratio (du plus elevé au plus bas) --> càd nb de points moyen par match (1 V=3 pts, 1 N = 1 pt, 1 D = 0 pt) --> Calcul du ratio = cumul des points marqués/nb de matchs joués -->
- Si même ratio, 2e critère de tri = nb de points marqués (du plus elevé au plus bas)
- 3e critère de tri = Goal average (du plus elevé au plus bas)

Le tri sur le 1er critère est assez representatif de la performance d'une équipe mais ne met pas assez en valeur le parcours complet d'une équipe (à mon avis).
Ce sera peut -être plus clair avec un exemple : je trouve dommage que Krambar qui a joué 6 matchs (5 V+ 1 N -->soit 16 pts / 6 matchs joués => ratio de 2.67) sera toujours derrière une équipe qui n'a joué qu'un match et l'a gagné ( 3 pts/ 1 match => ratio de 3).

D'ou ma question il y a qq semaines du rajout d'une coefficient de valoration / pondération à appliquer au ratio actuel en fonction du nb de matchs joués.


Je ne sais pas si j'ai été très clair mais pour résumer, je peux quasiment vous faire des tris ou mettre des ratios en place sur à peu près n'importe quoi, il suffit de demander.
Ce classement n'est qu'une version bêta de ma part, il ne demande qu'à être améliorer avec vos remarques.

PS : Polna pour moi il est déjà classé au ratio moyenne des points (ou alors je n'ai pas compris du tout ta demande )

Qu'a t-il bien pu faire Sami, pour être classé 6ème ?

Dann a écrit:Je peux quasiment tout faire, par contre j'ai besoin de précisions.

Que veux tu exactement ?

A l'heure actuelle ce classement ne porte que sur l'E15 et voici les critères de tri (par ordre)

- Ratio (du plus elevé au plus bas) --> càd nb de points moyen par match (1 V=3 pts, 1 N = 1 pt, 1 D = 0 pt) --> Calcul du ratio = cumul des points marqués/nb de matchs joués -->
- Si même ratio, 2e critère de tri = nb de points marqués (du plus elevé au plus bas)
- 3e critère de tri = Goal average (du plus elevé au plus bas)

Le tri sur le 1er critère est assez representatif de la performance d'une équipe mais ne met pas assez en valeur le parcours complet d'une équipe (à mon avis).
Ce sera peut -être plus clair avec un exemple : je trouve dommage que Krambar qui a joué 6 matchs (5 V+ 1 N -->soit 16 pts / 6 matchs joués => ratio de 2.67) sera toujours derrière une équipe qui n'a joué qu'un match et l'a gagné ( 3 pts/ 1 match => ratio de 3).

D'ou ma question il y a qq semaines du rajout d'une coefficient de valoration / pondération à appliquer au ratio actuel en fonction du nb de matchs joués.


Je ne sais pas si j'ai été très clair mais pour résumer, je peux quasiment vous faire des tris ou mettre des ratios en place sur à peu près n'importe quoi, il suffit de demander.
Ce classement n'est qu'une version bêta de ma part, il ne demande qu'à être améliorer avec vos remarques.

PS : Polna pour moi il est déjà classé au ratio moyenne des points (ou alors je n'ai pas compris du tout ta demande )

oupsssss je suis un peu fatigué lollllll .... En fait je pensais que le classement prenait en compte la dernière colonne .... donc je ne comprends pas pourquoi les bleuets sotn devant krambar au classement ...

philou29 a écrit:Qu'a t-il bien pu faire Sami, pour être classé 6ème ?

Vpilà mon interrogation

Contre une bonne bouteille tout est négociable

C'est une coquille qui est resté suite à un problème d'espace sur le nom

Je corrigerais ça demain et je reposterais un classement

Polnaweb a écrit:

Dann a écrit:Je peux quasiment tout faire, par contre j'ai besoin de précisions.

Que veux tu exactement ?

A l'heure actuelle ce classement ne porte que sur l'E15 et voici les critères de tri (par ordre)

- Ratio (du plus elevé au plus bas) --> càd nb de points moyen par match (1 V=3 pts, 1 N = 1 pt, 1 D = 0 pt) --> Calcul du ratio = cumul des points marqués/nb de matchs joués -->
- Si même ratio, 2e critère de tri = nb de points marqués (du plus elevé au plus bas)
- 3e critère de tri = Goal average (du plus elevé au plus bas)

Le tri sur le 1er critère est assez representatif de la performance d'une équipe mais ne met pas assez en valeur le parcours complet d'une équipe (à mon avis).
Ce sera peut -être plus clair avec un exemple : je trouve dommage que Krambar qui a joué 6 matchs (5 V+ 1 N -->soit 16 pts / 6 matchs joués => ratio de 2.67) sera toujours derrière une équipe qui n'a joué qu'un match et l'a gagné ( 3 pts/ 1 match => ratio de 3).

D'ou ma question il y a qq semaines du rajout d'une coefficient de valoration / pondération à appliquer au ratio actuel en fonction du nb de matchs joués.


Je ne sais pas si j'ai été très clair mais pour résumer, je peux quasiment vous faire des tris ou mettre des ratios en place sur à peu près n'importe quoi, il suffit de demander.
Ce classement n'est qu'une version bêta de ma part, il ne demande qu'à être améliorer avec vos remarques.

PS : Polna pour moi il est déjà classé au ratio moyenne des points (ou alors je n'ai pas compris du tout ta demande )

oupsssss je suis un peu fatigué lollllll .... En fait je pensais que le classement prenait en compte la dernière colonne .... donc je ne comprends pas pourquoi les bleuets sotn devant krambar au classement ...

pourquoi le ratio est le 1er critere de classement ? suffi de mette en critere 1 le nombre de point et en cas d'egalité le ratio ou le golaverage ?? perso je trouverai ca plus juste !!! pour une fois que je suis invaincu !!!

krambar a écrit:

Polnaweb a écrit:

Dann a écrit:Je peux quasiment tout faire, par contre j'ai besoin de précisions.

Que veux tu exactement ?

A l'heure actuelle ce classement ne porte que sur l'E15 et voici les critères de tri (par ordre)

- Ratio (du plus elevé au plus bas) --> càd nb de points moyen par match (1 V=3 pts, 1 N = 1 pt, 1 D = 0 pt) --> Calcul du ratio = cumul des points marqués/nb de matchs joués -->
- Si même ratio, 2e critère de tri = nb de points marqués (du plus elevé au plus bas)
- 3e critère de tri = Goal average (du plus elevé au plus bas)

Le tri sur le 1er critère est assez representatif de la performance d'une équipe mais ne met pas assez en valeur le parcours complet d'une équipe (à mon avis).
Ce sera peut -être plus clair avec un exemple : je trouve dommage que Krambar qui a joué 6 matchs (5 V+ 1 N -->soit 16 pts / 6 matchs joués => ratio de 2.67) sera toujours derrière une équipe qui n'a joué qu'un match et l'a gagné ( 3 pts/ 1 match => ratio de 3).

D'ou ma question il y a qq semaines du rajout d'une coefficient de valoration / pondération à appliquer au ratio actuel en fonction du nb de matchs joués.


Je ne sais pas si j'ai été très clair mais pour résumer, je peux quasiment vous faire des tris ou mettre des ratios en place sur à peu près n'importe quoi, il suffit de demander.
Ce classement n'est qu'une version bêta de ma part, il ne demande qu'à être améliorer avec vos remarques.

PS : Polna pour moi il est déjà classé au ratio moyenne des points (ou alors je n'ai pas compris du tout ta demande )

oupsssss je suis un peu fatigué lollllll .... En fait je pensais que le classement prenait en compte la dernière colonne .... donc je ne comprends pas pourquoi les bleuets sotn devant krambar au classement ...

pourquoi le ratio est le 1er critere de classement ? suffi de mette en critere 1 le nombre de point et en cas d'egalité le ratio ou le golaverage ?? perso je trouverai ca plus juste !!! pour une fois que je suis invaincu !!!

Bah depuis le départ on fait les 2!
Dann le fait par ratio et moi par points! Faut juste regarder la première page.
Et aujourd'hui j'ai pas eu le temps de faire celui de mercredi.

En plus je ferai un classement par division et par matchs joués

bah j'aime pas le classement par ratio na!!

krambar a écrit:bah j'aime pas le classement par ratio na!!

Fais comme Dann gagnes tous tes matchs et tu vas les aimer .....

je les ai tous gagner sauf 1 nul tssss

Polnaweb a écrit:

philou29 a écrit:Qu'a t-il bien pu faire Sami, pour être classé 6ème ?

Vpilà mon interrogation

bande de jaloux!!!
J'avais dit à dan de mettre premier mais il pensait que ça faisait un peu gros!!

Voici les stats post 1/8e

Voici les stats post 1/4

J'attends une contestation de notre ami krambar ......

Mais quand je vois sa moyenne but c'est quand même pas folichon le pépère .....

Et il se fait griller par yanno (real weezer) au classement .....

Polnaweb a écrit:J'attends une contestation de notre ami krambar ......

Mais quand je vois sa moyenne but c'est quand même pas folichon le pépère .....

Et il se fait griller par yanno (real weezer) au classement .....

c'est desolant ce classement !!! moi la moyenne buts encaissés je la trouve pas mal !! ca s'appelle des matchs maitrisés c'est tout !!